Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 17.06.2024 по 23.06.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2018 год — Определение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-157026/2018 от 12 апреля 2019 года

Определение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-157026/2018 от 12 апреля 2019 года

или поделиться

Резолютивная часть определения объявлена 08 апреля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 12 апреля 2019 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Матвеева О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дуденской Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «ЛУИС+СЕВЕРО-ЗАПАД»

(ИНН 7810480076;192029, г. Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д.70,

кор.3А, оф.401) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Балтийский

Альянс» (ИНН 7816422465;169084, г. Санкт-Петербург, Лиговский пр., д.28, лит. А,

оф.511)

при участии:

от кредитора: представителя Романовой Т.В. по доверенности от 09.01.2019

от должника: представителя Козаченко А.Н. по решению от 23.08.2017

Установил:

13.12.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области (далее – арбитражный суд) обратилось ООО «ЛУИС+СЕВЕРО-ЗАПАД» с

заявлением о признании ООО «Балтийский Альянс» несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О

несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)

дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по

правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о

банкротстве.

Определением арбитражного суда от 30.01.2019 судебное заседание по

рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным

(банкротом), вопроса о введении процедуры наблюдения, утверждения временного

управляющего, определение даты рассмотрения дела о признании должника

банкротом назначено на 08.04.2019.

К судебному заседанию в материалы дела от НП «Межрегиональная

саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»

поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего

Заяц Николая Васильевича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2

Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявитель в судебном заседании поддержал заявление, должник возражения

не заявил.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате,

месте и времени рассмотрения заявления не явились, в соответствии со статьями

121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –

А56-157026/2018 2

АПК РФ) извещены о месте и времени проведения судебного заседания. Заявление

рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев и оценив документы, представленные в материалы дела, заслушав

доводы кредитора

Арбитражный суд

Установил:

Как указано в части первой статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности

(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным

АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами,

регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Обязанность доказывания отсутствия обязательств и соответственно

отсутствия признаков банкротства в силу статей 9, 65 АПК РФ в данном случае

лежит на должнике, к которому предъявлены соответствующие требования.

Согласно пункту 6 статьи 42 Закона о банкротстве судебное заседание по

проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится

не менее чем через пятнадцать дней и не более чем через тридцать дней с даты

вынесения определения о принятии заявления о признания должника банкротом.

В силу пункта 4 статьи 50 Закона о банкротстве, арбитражный суд может

принять меры для примирения сторон.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что должник, как в ходе

рассмотрения искового производства, после вступления судебного акта в законную

силу, а также в ходе рассмотрения настоящего дела, не принял соответствующих

мер, которые бы исключали основания для введения процедур банкротства.

Арбитражный суд полагает заявление кредитора обоснованным на основании

следующего.

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда Санкт-

Петербурга от 16.10.2018 по делу №2-5072/2018 с должника в пользу кредитора

взыскано 3 071 677,65 руб. (2 686 300,65 руб. (основной долг),, 361 936,00 руб.

(пени), 32 441,00 руб. (судебные расходы).

Таким образом, сумма основной задолженности составляет более 300 000,00

руб.

Согласно правилам статей 3, 6, 7 Закона о банкротстве дело о банкротстве

должника может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования

к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот

тысяч рублей.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования

кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате

обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не

исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть

исполнены.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а

также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам

принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную

силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора

по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда,

арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных

обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный

суд заявления о признании должника банкротом.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается

размер денежных обязательств без учета штрафов (пеней) и иных финансовых

санкций.

По правилам, предусмотренным статьей 48 Закона о банкротстве,

арбитражный суд проверяет обоснованность требований заявителя к должнику и

А56-157026/2018 3

выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя

обоснованными и введении наблюдения, об отказе во введении наблюдения и об

оставлении заявления без рассмотрения, об отказе во введении наблюдения и о

прекращении производства по делу о банкротстве.

В обоснование требований по денежному обязательству, кредитором

представлен судебный акт, вступивший в законную силу на дату обращения

кредитором в арбитражный суд, которым с должника в пользу кредитора взысканы

денежные средства по размеру и составу соответствующие требованиям закона.

На момент рассмотрения дела, доказательств удовлетворения требований

кредитора в полном объеме, должником не представлено.

В этой связи у арбитражного суда имеются все основания для введения в

отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдение.

Признание заявления кредитора обоснованным и введение процедуры

наблюдения дает основание ко включению в реестр требований кредиторов

должника задолженности в сумме 3 071 677,65 руб. (2 686 300,65 руб. (основной

долг),, 361 936,00 руб. (пени), 32 441,00 руб. (судебные расходы) с отнесением к

третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134

Закона о банкротстве.

Заявленная саморегулируемая организация представила информацию о

соответствии кандидатуры временного управляющего должника –Заяй Николая

Васильевича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о

банкротстве.

Из представленных суду документов на кандидата следует, что кандидат

представил письменное согласие на исполнение обязанностей временного

управляющего должника, в связи, с чем подлежит утверждению временным

управляющим должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве ежемесячное

вознаграждение арбитражному управляющему устанавливается в размере 30 000,00

руб. с выплатой за счет имущества должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 48, 62, 63 Федерального Закона "О

несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002. № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Определил:

признать обоснованным заявление ООО «ЛУИС+СЕВЕРО-ЗАПАД» о

признании ООО «Балтийский Альянс» несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ООО «Балтийский Альянс» (ИНН 7816422465) процедуру

наблюдения.

Утвердить временным управляющим Заяц Николая Васильевича (ИНН

100700052889; регистрационный номер в сводном государственном реестре

арбитражных управляющих – 14293; адрес для направления корреспонденции:

198303, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д.105, кор.1, а/я 11) члена НП

«»Межрегиональная саморегулиуемая организация профессиональных

арбитражных управляющих» с размером ежемесячного вознаграждения 30 000,00

руб. за счет имущества должника.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия и

действуют ограничения, установленные статьями 63, 64 Федерального закона "О

несостоятельности (банкротстве)".

Определение арбитражного суда о введении наблюдения является основанием

для приостановления исполнительных документов.

Признать обоснованными требования ООО «ЛУИС+СЕВЕРО-ЗАПАД» к ООО

«Балтийский Альянс» в сумме 3 071 677,65 руб. (2 686 300,65 руб. (основной долг),,

361 936,00 руб. (пени), 32 441,00 руб. (судебные расходы). Требования включить в

реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

А56-157026/2018 4

Требование в сумме пени подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов

третьей очереди и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы

задолженности и причитающихся процентов.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда

на 29 июля 2019 года на 11 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт –

Петербург, Суворовский проспект, д. 50/52, зал №113.

В заседание пригласить: временного управляющего, представителей

заявителя, должника, уполномоченного органа, органа по контролю (надзору),

представителей работников и учредителей должника.

Обязать временного управляющего представить информацию об

опубликовании объявления о введении наблюдения в трехдневный срок после

опубликования.

За пять дней до судебного заседания временному управляющему предлагается

представить: отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с

приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве,

анализ финансового состояния должника с предложениями о возможности или

невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснованием

целесообразности введения последующих процедур банкротства, заключение о

наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника,

учредительные документы должника, бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и

убытках предприятия, сведения о наличии имущества (его стоимость,

местонахождение), в том числе сведения о дебиторской задолженности, сведения о

банковских счетах и движении денежных средств на счетах.

Определение арбитражного суда направить в банки, с которыми должник

имеет договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному

судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченным органам.

Руководителю должника уведомить о возбуждении дела о банкротстве

участников должника. Решение собрания участников общества об избрании

представителя представить арбитражному суду.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих

представителей.

Взыскать с ООО «Балтийский Альянс» в пользу ООО «ЛУИС+СЕВЕРО-

ЗАПАД» расходы по оплате госпошлины при предъявлении заявления в суд в

размере 6 000,00 руб.; выдать исполнительный лист.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано

в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его

вынесения.

Судья Матвеева О.В.

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение по делу №А56-100563/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Решение по делу №А68-2682/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Тульской области
Постановление по делу №А40-232020/2015 от 12 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Постановление по делу №5-476/2019 от 12 апреля 2019 года
Междуреченским городским судом (Кемеровская область)
Решение по делу №А56-161991/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Решение по делу №А27-2996/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Кемеровской области
Судебный приказ АС Кировской области по делу №А28-4184/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Кировской области
Определение по делу №А40-37946/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение по делу №А58-851/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
Судебный приказ АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-40420/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Определение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-157026/2018 от 12 апреля 2019 года
Решение по делу №А56-15505/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Определение по делу №А31-2267/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Костромской области
Определение по делу №А56-15423/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Определение АС Республики Татарстан по делу №А65-28589/2018 от 12 апреля 2019 года
Решение по делу №А56-63986/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Решение по делу №2-1600/2019 от 12 апреля 2019 года
Свердловским районным судом г. Белгорода (Белгородская область)
Решение по делу №12-8/2019 от 12 апреля 2019 года
Жердевским районным судом (Тамбовская область)
Определение по делу №А65-7218/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Татарстан
Постановление по делу №4/17-31/2019 от 12 апреля 2019 года
Колыванским районным судом (Новосибирская область)