Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Оширова Л.В.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы публичного акционерного
общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на решение
Арбитражного суда Республики Бурятия от 4 марта 2019 года по делу № А10-6577/2018
по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН
7536066430, адрес: 672039, г. Чита, ул. Бабушкина, 38) к обществу с ограниченной
ответственностью «Сибириада» (ОГРН 1060317005650, ИНН 0317006731, адрес
регистрации: 670013, Республика Бурятия, г. Северобайкальск, ул. Парковая, д.9-26) о
взыскании 234 300 руб. 32 коп.,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора: - публичного акционерного
общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН
1052460054327, ИНН 2460069527 адрес: 660021, Красноярский край, г.Красноярск, ул.
Бограда, 144 А),
Установил:
Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с указанной
жалобой, поданной в электронном виде.
Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлен определенный порядок
подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через
принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её
вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в
трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба публичного акционерного общества «Межрегиональная
распределительная сетевая компания Сибири» поступила без материалов дела
непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается
информацией о документе дела.
В пункте 9 Постановления «О применении Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной
инстанции» № 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на
определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям,
установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2
статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу
о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.
Апелляционная жалоба и приложенные документы, поданные в суд в электронном
виде, считаются возвращенными апеллянту.
Руководствуясь 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации,
Определил:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Судья Л.В. Оширова