Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2018 год — Решение АС Республики Хакасия по делу №А74-12000/2018 от 12 апреля 2019 года

Решение АС Республики Хакасия по делу №А74-12000/2018 от 12 апреля 2019 года

или поделиться

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2019 года

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.А. Шадчиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Малуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения в деле о

несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Оптима»

(ИНН 1901112914, ОГРН 1131901001880),

в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации в судебном заседании 4 апреля 2019 года объявлялся перерыв

до 16 часов 30 минут 10 апреля 2019 года,

при участии в судебном заседании 04.04.2019 временного управляющего

Терешковой О.Н. (паспорт),

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» обратилось

в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании общества с ограниченной

ответственностью «Оптима» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием

задолженности по денежным обязательствам.

Определением арбитражного суда от 11.09.2018 заявление принято к производству,

возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 15.11.2018 (резолютивная часть определения

объявлена 08.11.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным

управляющим утверждена Терешкова Ольга Николаевна.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры

наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» 17.11.2018 №212.

До судебного заседания от временного управляющего поступили: отчет о результатах

проведения процедуры наблюдения от 25.03.2019 с приложением документов,

подтверждающих содержащиеся в отчетах сведения; протокол собрания кредиторов от

25.03.2019; анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии)

признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, реестр требований

кредиторов; ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в

отношении него процедуры конкурсного производства.

До судебного заседания от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая

организация арбитражных управляющих «Содействие» поступила информация

о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Афанасьева Сергея Андреевича

требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №

127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте

рассмотрения итогов наблюдения, в том числе с учетом положений статей 121, 123

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), пункта 4

постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011

№ 12, путем направления судебных актов по делу и их размещения на сайте

www.kad.arbitr.ru, информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики

Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ

арбитражный суд провел судебное заседание в их отсутствие.

В судебном заседании временный управляющий поддержала ходатайство о признании

должника несостоятельным (банкротом).

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив доводы лиц,

участвующих в деле

Арбитражный суд

Установил:

Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 15.04.2013 Межрайонной

инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия, о чем в Единый

государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным

регистрационным номером 1131901001880.

Основным видом деятельности должника является Торговля оптовая легковыми

автомобилями и легкими автотранспортными средствами (код по ОКВЭД 45.11.1).

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве временным управляющим

сформирован реестр требований кредиторов должника в размере 1 642 025 106 руб. 07 коп.:

требования первой очереди отсутствуют, в состав кредиторов второй очереди включены

требования кредиторов в размере 2 370 749 руб. 96 коп., третьей очереди – 1 639 654 356 руб.

11 коп.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим проведена следующая

работа:

- опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения

(публикация размещена в газете «Коммерсант» от 29.09.2018 № 178);

- должник имеет имущество балансовой стоимостью 43 084 000 руб.;

- проведен анализ финансового состояния должника, проверка на наличие признаков

фиктивного и преднамеренного банкротства;

- инвентаризация имущества, оценка имущества должника не проводилась;

- 25.03.2019 проведено первое собрание кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Закона о банкротстве временным управляющим

проведен анализ финансового состояния должника.

По результатам указанного анализа временный управляющий пришел к следующим

выводам: восстановить платежеспособность должника невозможно, поэтому наиболее

целесообразным является введение в отношении него конкурсного производства; имущества

должника достаточно для покрытия судебных расходов, в том числе расходов на выплату

вознаграждения арбитражному управляющему.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного

банкротства временный управляющий пришел к следующим выводам: об отсутствии

признаков преднамеренного банкротства.

Сделки, подпадающие под признаки подозрительности, временным управляющим не

выявлены.

Временным управляющим 25.03.2019 проведено первое собрание кредиторов

должника, на котором приняли участие 5 кредиторов, что составило 98,75% от общего числа

голосов, по результатам приняты следующие решения:

принять отчет временного управляющего

не вводить финансовое оздоровление и не обращаться в арбитражный суд с

ходатайством о введении финансового оздоровления;

не вводить внешнее управление и не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о

введении внешнего управления.;

обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об

открытии конкурсного производства;

образовать комитет кредиторов избрать членами комитета кредиторов Дымыд

Кристину Богдановну, Каргалицкую Наталью Николаевну, Крылову Эльвиру Владимировну;

отнести к компетенции комитета кредиторов вопросы, решения по которым в

соответствии Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности

(банкротстве)» принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за

исключением вопросов, которые в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 22.10.2002

г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отнесены к исключительной компетенции

собрания кредиторов;

не определять дополнительные требования к кандидатуре административного

управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

определить кандидатуру Афанасьева Сергея Андреевича (Ассоциация МСРО

«Содействие»);

возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного

управляющего;

не избрать представителя собрания кредиторов ООО «Оптима».

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле

о банкротстве, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о

банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным

судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом

о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о

признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в

случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3

настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о

признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления,

внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по

делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным

удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить

обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или)

обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть

исполнены.

Согласно положениям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявления о признании

должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику -

юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и

указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были

быть исполнены.

Статья 75 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд по итогам

наблюдения на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о

признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего, финансового анализа и документов,

представленных в материалы дела, следует, что обязательства должником не исполнены

свыше трёх месяцев с момента наступления срока их исполнения, сумма кредиторской

задолженности превышает 300 000 руб., что в соответствии с положениями статей 3, 6

Закона о банкротстве является основанием для признания должника банкротом.

Задолженность перед кредиторами не погашена, отсутствует возможность

восстановить платежеспособность должника. Доказательств иного в материалы дела не

представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не

предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все

судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке,

установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения

арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых

арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся

на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из отчета временного управляющего и представленных доказательств следует, что

имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату

вознаграждения арбитражному управляющему.

На первом собрании кредиторов присутствовали представители конкурсных

кредиторов с суммой требований 1 619 173 566 руб. 25 коп., что составило 98,75% от общей

суммы, включенных в реестр требований. Следовательно, собрание являлось правомочным

на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве. Как следует из представленных

доказательств, решения на первом собрании приняты с соблюдением порядка их принятия в

пределах компетенции собрания кредиторов в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15

Закона о банкротстве.

Учитывая наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), анализ

финансового состояния должника, решение первого собрания кредиторов, наличие средств

на осуществление процедуры банкротства, арбитражный суд полагает признать должника

несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство

вводится на срок до шести месяцев.

В отношении срока конкурсного производства, арбитражный суд исходит из объема

работы, который надлежит выполнить в процедуре конкурсного производства, полагает, что

разумным является срок 6 месяцев.

Учитывая решение первого собрания кредиторов должника по вопросу о выборе

кандидатуры конкурсного управляющего, представленные Ассоциацией «Межрегиональная

саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» сведения о

соответствии Афанасьева Сергея Андреевича требованиям статей 20, 20.2 Закона о

банкротстве, арбитражный суд утверждает Афанасьева Сергея Андреевича – члена названной

саморегулируемой организации – конкурсным управляющим должником.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная

пошлина по делу составляет 6 000 руб., уплачена заявителем в доход федерального бюджета

по платежному поручению от 17.07.2018 № 804. В соответствии со статьей 110 АПК РФ по

результатам рассмотрения заявления судебные расходы по уплате государственной пошлины

подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 45, 53, 75, 124, 126, 127, 147 Федерального

закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 137, 167 – 170, 176, 223, 319

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

1. Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» и ходатайство временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью

«Оптима» Терешковой Ольги Николаевны.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Оптима» несостоятельным

(банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Оптима».

3. Снять ранее наложенные аресты на имущество общества с ограниченной ответственностью «Оптима» и иные ограничения распоряжения его имуществом.

Основанием для снятия ареста на имущество должника является настоящее решение.

4. Утвердить Афанасьева Сергея Андреевича конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Оптима» с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Прекратить полномочия управляющей организации - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Крепость» и иных органов управления обществом с ограниченной ответственностью «Оптима».

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оптима» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб.

7. Назначить на 10 часов 00 минут 10 октября 2019 года судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства, которое провести в помещении

Арбитражного суда Республики Хакасия по адресу: город Абакан, улица Крылова, 74,

1 этаж, каб. № 110. О явке в судебное заседание известить секретаря (каб. № 103).

Телефон для справок: (3902) 299-554 (секретарь судебного заседания Малунова А.А.),

299-523 (помощник судьи Кирбижекова К.П.)

8. Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в арбитражный

суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением:

документов, подтверждающих продажу имущества должника;

реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований

кредиторов;

документов, подтверждающих погашение требований кредиторов;

документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного

фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6

и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном)

учёте в системе обязательного пенсионного страхования»;

справок государственного или муниципального архива о сдаче документов,

подлежащих архивному хранению;

доказательств опубликования сведений о признании должника банкротом и введении

конкурсного производства.

В случае невозможности в установленный срок представить указанный отчёт с

приложениями, – известить об этом суд с указанием причин непредставления, и представить

отчёт о своей деятельности с документальным обоснованием сведений, содержащихся в отчёте.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в

Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через

Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Е.А. Шадчина

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение по делу №А19-2391/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Иркутской области
Определение по делу №А10-3838/2013 от 12 апреля 2019 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд
Постановление по делу №А19-8718/2018 от 12 апреля 2019 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд
Решение по делу №А60-7973/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области
Решение по делу №А19-4038/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Иркутской области
Решение по делу №А74-4155/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Хакасия
Решение по делу №А27-1241/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Кемеровской области
Определение АС Тюменской области по делу №А70-4536/2018 от 12 апреля 2019 года
Решение по делу №А53-2747/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области
Определение по делу №А27-6187/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Кемеровской области
Решение АС Республики Хакасия по делу №А74-12000/2018 от 12 апреля 2019 года
Постановление по делу №А10-5999/2018 от 12 апреля 2019 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд
Решение по делу №А67-42/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Томской области
Определение по делу №А78-3667/2018 от 12 апреля 2019 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд
Определение по делу №А19-20011/2014 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Иркутской области
Определение по делу №А55-23063/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Самарской области
Определение 4-й ААС по делу №А10-6577/2018 от 12 апреля 2019 года
Определение по делу №А32-9410/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Краснодарского края
Постановление 4-й ААС по делу №А78-10145/2017 от 12 апреля 2019 года
Постановление АС Уральского округа по делу №А60-36733/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Уральского округа