Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова
при ведении протокола судебного заседания помощником Потаповой Е.Ю.,
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия
"ГОРЭНЕРГО" (ИНН 6623053107, ОГРН 1086623007998)
к товариществу собственников жилья "ЗАРИ 48" (ИНН 6623073819,
ОГРН 1106623007226)
о взыскании 274983 руб. 32 коп.
при участии в судебном заседании
от НМУП "ГОРЭНЕРГО": Катынкин В.С., представитель по доверенности от
21.12.2018.
Исходя из документов, имеющихся в материалах дела и руководствуясь
ст. 123 АПК РФ, суд установил надлежащее извещение лиц, участвующих в
деле, о времени и месте рассмотрения иска, в том числе публично, путем
размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
В связи с неявкой представителя ответчика, дело рассмотрено в порядке
ст. 156 (136) АПК РФ.
Представителю истца, процессуальные права и обязанности разъяснены.
Отводов суду не заявлено.
Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие "ГОРЭНЕРГО"
(далее – истец) обратилось с иском в суд к товариществу собственников жилья
"ЗАРИ 48" (далее – ответчик) о взыскании 274983 руб. 32 коп., в том числе
271196 руб. 21 коп. – долг по оплате тепловой энергии, поставленной в рамках
договора № 833 от 28.08.2013 за период с марта по май 2018 года, 6787 руб. 11
коп. – неустойки, начисленной на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона
от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 30.04.2018 по
07.09.2018, взыскании неустойки по день оплаты суммы долга.
Определением суда от 24.09.2018 дело назначено к рассмотрению в
порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК
РФ).
22.10.2018 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно
которому ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает,
ссылаясь, в том числе на оплату задолженности.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд
пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по
общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227
АПК РФ, в связи с чем определением суда от 19.11.2018 дело назначено к
рассмотрению по общим правилам искового производства.
В судебное заседание 10.04.2019 ответчик не обеспечил явку
представителя.
Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых
требований, истец просит суд взыскать с ответчика:
-
271 196 руб. 21 коп. - долг,
-
41 761 руб. 80 коп. – неустойка за период с 31.05.2018 по 10.04.2019,
-
продолжать начисление и взыскание неустойки с 11.04.2019 по день
фактической оплаты суммы основного долга;
-
взыскать судебные расходы по государственной пошлине.
В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения судом приняты.
Представитель истца изложил доводы по существу иска.
В порядке ст. 75,81 АПК РФ к делу приобщены возражения на отзыв.
Рассмотрев материалы дела, суд
Установил:
Между истцом (теплоснабжающая организацией) и ответчиком
(исполнителем) заключен договор купли-продажи тепловой энергии в горячей
воде от 28.08.2013 № 833 (далее – договор), предметом которого является
приобретение исполнителем у теплоснабжающей организации тепловой
энергии в горячей воде с целью обеспечения потребителей (граждан)
коммунальными услугами: отопление и горячее водоснабжение на объекты по
адресам согласно приложения (ям) к настоящему договору (п. 1.1 договора).
Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации
определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация
обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть
энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также
соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать
безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и
исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с
потреблением энергии.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,
предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к
отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через
присоединенную сеть.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской
Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом
количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не
предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами
или соглашением сторон.
Во исполнение условий вышеназванного договора в период март-май
2018 осуществил поставку тепловой энергии.
В связи с отсутствием платежей за потреблённую тепловую энергию,
истец обратился в суд с требованием о взыскании сформировавшегося долга.
Ответчик оспаривает размер долга, приводит доводы о том, что истцом
при расчете требований не учтены произведенные платежи.
Поставка тепловой энергии ответчику на сумму 271 196 руб. 21 коп.
подтверждается представленным в материалы дела сводными ведомостями
начисления, актами оказанных услуг, счетами-фактурами, ответчиком не
оспаривается.
В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса
Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или соглашением
сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных
обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство,
срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда
обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло
раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно,
исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных
требований.
Как следует из материалов дела, представленные ответчиком платежные
документы не содержат в назначении платежа конкретный период, за который
происходит погашение долга, в связи с чем истец обосновано отнес указанные
оплаты на более ранние периоды задолженности.
Данные обстоятельства (наличие долга за предыдущий период)
ответчиком не опровергнуты.
На основании изложенного, арбитражный суд признает обоснованными
и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании долга в
размере 271 196 руб. 21 коп.
Так как имела место просрочка исполнения денежного обязательства,
истец обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки в сумме
41 761 руб. 80 коп., начисленной за период с 31.05.2018 по 10.04.2019, и
продолжать начисление и взыскание неустойки с 11.04.2019 по день
фактической оплаты долга.
Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты
неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,
предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010
№ 190-ФЗ "О теплоснабжении", товарищества собственников жилья,
жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные
потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения
потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность)
и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае
несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и
(или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации
(теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки
рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей
на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день
просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления
установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в
течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока
оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления
установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не
произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем
наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени
уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования
Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической
оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Факт наличия долга в указанной в расчете сумме в заявленный период
просрочки подтверждается материалами дела, в связи с чем исковые
требования в части неустойки также подлежат удовлетворению в пределах
заявленной суммы – в размере 41 761 руб. 80 коп.
При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о
снижении ее размера не заявлено, доказательства ее несоразмерности
последствиям нарушения обязательства не представлены.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за
каждый день просрочки, начиная с 11.04.2019 по день фактической уплаты
долга.
В пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 24 марта 2016 № 7 "О применении судами некоторых
положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности
за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 330
Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать
присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,
осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-
исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,
организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными
кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1
статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об
исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-
исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд
за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно
сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК
РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в
частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета
неустойки.
На основании изложенного исковые требования подлежат
удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной
пошлине относятся на ответчика. Поскольку истцом государственная пошлина
при подаче иска внесена без учета последующего увеличения требований,
государственная пошлина в сумме 759 руб. подлежит взысканию с ответчика в
доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный
суд
Решил:
1.
Исковые требования удовлетворить.
2.
Взыскать с товарищества собственников жилья "ЗАРИ 48" (ИНН
6623073819, ОГРН 1106623007226) в пользу Нижнетагильского
муниципального унитарного предприятия "ГОРЭНЕРГО" (ИНН 6623053107,
ОГРН 1086623007998) долг в общей сумме 312958 руб. 01 коп., в том числе
271 196 руб. 21 коп. – долг; 41 761 руб. 80 коп. – неустойку с продолжением ее
начисления с 11.04.2019 по день фактической оплаты основного долга, а также
8 500 руб. – в возмещение государственной пошлины.
3.
Взыскать с товарищества собственников жилья "ЗАРИ 48" (ИНН
6623073819, ОГРН 1106623007226) в доход федерального бюджета
государственную пошлину в размере 759 руб. 00 коп.
4.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного
производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение
месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной
инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная
жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,
размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»
http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства
информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно
получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа
канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»
в карточке дела в документе «Дополнение».
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со
дня вступления в законную силу судебного акта.
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии
судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем
заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации
через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и
исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети
«Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда
в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего
дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с
уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит
апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке
упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после
вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная
информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена
в карточке дела «Дополнение».
Судья В.В. Коликов