Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 04.11.2024 по 10.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 4 за 2019 год — Определение по делу №9-25/2019 от 12 апреля 2019 года Сосновским районным судом (Тамбовская область)

Определение по делу №9-25/2019 от 12 апреля 2019 года

или поделиться

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Синельникова Н.В.,

рассмотрев заявление Феофановой У.В. к ООО « Специализированный Застройщик « Томстрой» о взыскании процентов по договору участия в долевом строительства, штрафа, сумму компенсации за съем временного жилья, компенсации морального вреда,

Установил:

Феофанова У.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к « Специализированный Застройщик « Томстрой» о взыскании процентов по договору участия в долевом строительства, штрафа, сумму компенсации за съем временного жилья, компенсации морального вреда, указав в заявлении, что между ней и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от хх.хх.хххх. Объектом долевого строительства по Договору является квартира № расположенная по адресу: Согласно п.4.1.4, вышеуказанного Договора срок передачи Застройщиком квартиры до хх.хх.хххх, однако до настоящего времени объект долевого строительства ей не передан. Она условия Договора исполнила в полном объеме и надлежащим образом. хх.хх.хххх она подала претензию ООО « Специализированный Застройщик « Томстрой» ( ранее ООО « ТомСтрой») о выплате неустойки за нарушение сроков сдачи объектов за период с хх.хх.хххх Претензия оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 412550 рублей, штраф в размере 206275 рублей, сумму компенсации за съем временного жилья 175000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Определением Сосновского районного суда Тамбовской области от 25 марта 2019 года заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований статей 131, 132 ГПК РФ. Предложено устранить имеющиеся недостатки в срок до 08 апреля 2019 года включительно: к исковому заявлению приложить подлинники документов или в форме надлежащим образом заверенные копии по количеству ответчиков.

Изучив представленные материалы, суд находит, что заявление подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Фефонова У.В. до указанного срока не устранила указанные недостатки поданного заявления.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статей 136 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление Феофановой У.В. к ООО « Специализированный Застройщик « Томстрой» о взыскании процентов по договору участия в долевом строительства, штрафа, сумму компенсации за съем временного жилья, компенсации морального вреда - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить ему, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Сосновский районный суд.

Судья: Н.В. Синельникова

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение по делу №А58-8481/2018 от 15 апреля 2019 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд
Определение по делу №А19-4476/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Иркутской области
Определение по делу №А27-25909/2015 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Кемеровской области
Определение по делу №А50-16522/2018 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Пермского края
Определение по делу №А27-7733/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Кемеровской области
Решение по делу №А12-41082/2018 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Волгоградской области
Решение по делу №А32-41625/2018 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Краснодарского края
Решение по делу №А39-1449/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Мордовия
Определение по делу №5-63/2019 от 12 апреля 2019 года
Благодарненским районным судом (Ставропольский край)
Решение по делу №2а-314/2019 от 12 апреля 2019 года
Гудермесским городском судом (Чеченская Республика)
Определение по делу №9-25/2019 от 12 апреля 2019 года
Сосновским районным судом (Тамбовская область)
Решение по делу №2-482/2019 от 12 апреля 2019 года
Тамбовским районным судом (Тамбовская область)
Определение по делу №А54-1881/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Рязанской области
Решение по делу №А39-9417/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Мордовия
Определение по делу №А50-38575/2018 от 12 апреля 2019 года
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Определение АС Северо-Кавказского округа по делу №А15-1753/2015 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Северо-Кавказского округа
Решение по делу №А53-11316/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области
Решение по делу №А53-6689/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области
Решение по делу №А12-1868/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Волгоградской области
Решение АС Свердловской области по делу №А60-53400/2018 от 12 апреля 2019 года