Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи И.С. Витлицкой
при секретаре Н.Г.Ерёминой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой О. А. к администрации Суравского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на земельные доли
Установил:
Филатова О.А. обратилась в суд с иском к администрации Суравского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области с требованиями о признании права собственности, в порядке наследования, на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу:
В обоснование заявленных требований Филатова О.А. указала, что на основании Постановления администрации Тамбовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проекта перераспределения земель в сельскохозяйственных предприятиях района» ее родителям -Поповой М.К. и Попову А.Д. были выделены земельные доли в границах земель совхоза «Тамбовский» по га, каждому, однако, право собственности на данные земельные доли последние надлежащим образом не оформили в связи со смертью. После смерти Поповой М.К. наступившей ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество принял ее муж Попов А.Д., который был с ней зарегистрирован и проживал.ДД.ММ.ГГГГ умер Попов А.Д., после смерти которого с заявлением к нотариусу в установленный законом срок она не обращалась, но совершила действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества, поскольку после его смерти, проживала в принадлежащем отцу домовладении № по , и до настоящего времени обрабатывает земельный участок по указанному адресу. Препятствием к регистрации ее права на земельную долю, ранее выделенную Попову А.Д. является также наличие в Постановлении администрации Тамбовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проекта перераспределения земель в сельскохозяйственных предприятиях района» ошибочно указанного имени отца -Александр.
Истец Филатова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Согласно поданного ранее заявления, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.52).
Представитель истца по доверенности Попов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации Суравского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.50).
Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Рязанов А.В, пояснил, что умерших Попову М.К. и Попова А.Д. знал, они проживали в одном селе. Первой умерла Попова М.К., затем Попов А.Д.. После смерти данных лиц, в доме осталась проживать их дочь -Филатова О.А., которая ухаживает за домом и обрабатывает земельный участок.
Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Попова М.К. и Попов А.Д. при жизни, были наделены правом на получение земельной доли площадью га, каждый, в том числе пашня га, пастбищ , по адресу: », которая расположена на землях сельскохозяйственного назначения, что подтверждается Постановлением администрации Тамбовского района Тамбовской области и приложением к постановлению администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 14-15).
Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о рождении истицы, Попова М.К. и Попов А.Д. являются ее родителями
ДД.ММ.ГГГГ умерла Попова М.К. (л.д.13), ДД.ММ.ГГГГ умер Попов А.Д.(л.д.12)., о чем в материалах дела имеются копии соответствующих свидетельств.
Согласно выписки из ЕГРН филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, расположенному по адресу: «» присвоен кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью кв.м.(л.д.28).
По сообщениям МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях от ДД.ММ.ГГГГ, администрации Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, Территориальным управлением право собственности на вышеуказанную земельную долю, как на невостребованную не признавалось (л.д.33-34,43; право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в границах земель совхоза «Тамбовский» (земельный участок с кадастровым номером №) предоставленные Попову А.Д. и Поповой М.К. также не признавалось (л.д.29).
Каждый член сельскохозяйственного предприятия при выходе из него имеет право на получение своей доли в виде земельного участка для использования его в сельскохозяйственных целях или продажи местному Совету народных депутатов в соответствии со статьей 11 настоящего Кодекса. Земельная доля может быть передана по наследству. Наследник земельной доли обладает такими же правами, как и член сельскохозяйственного предприятия (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ - Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2287).
В силу статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В силу положений статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно требований ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Пунктами 8, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
С учетом исследованных обстоятельств, судом установлено, что после смерти Поповой М.К. спорное наследственное имущество фактически принял ее супруг Попов А.Д., так как на момент смерти был с ней зарегистрирован и проживал в домовладении № по , что следует из имеющейся в материалах дела справки выданной администрацией Суравского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8). После смерти Попова А.Д. спорное наследственное имущество фактически приняла его дочь Филатова О.А., которая на момент смерти отца проживала с ним в указанном домовладении, до настоящего времени обрабатывает земельный участок по указанному адресу.
Согласно сообщению нотариуса Тамбовского района Проскуряковой И.Н. наследственное дело после смерти Поповой М.К. и Попова А.Д. не заводилось (л.д. 47).
Также судом установлено, что в Постановлении администрации Тамбовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проекта перераспределения земель в сельскохозяйственных предприятиях района» ошибочно указано имя отца истицы Александр, а также указаны паспортные данные последнего- серия V-КС №.
Согласно сообщения УМВД России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина ССР образца ДД.ММ.ГГГГ года серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским РОВД Тамбовской области на имя Попова А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, с.Сурава Тамбовского района Тамбовской области (л.д.51), из чего суд приходит к выводу, что спорная земельная доля была предоставлена отцу истицы.
Принадлежность спорного наследственного имущества Поповой М.К. и Попова А.Д. никем, в том числе, и органами местного самоуправления не оспаривается.
Сведения о фактическом принятии наследства после смерти Поповой М.К. и Попова А.Д. иными лицами, в материалы дела не представлены.
Поскольку истица, являясь наследником по закону после смерти родителей, совершила действия свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Филатовой О.А.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Филатовой О. А. - удовлетворить.
Признать за Филатовой О. А. право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, в праве общей долевой собственности на земельный участок в границах земель совхоза «Тамбовский» с кадастровым номером № принадлежавшую ранее Поповой М. К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере га из них: пашня и сенокос, а также на земельную долю сельскохозяйственного назначения, в праве общей долевой собственности на земельный участок в границах земель совхоза «Тамбовский» с кадастровым номером № принадлежавшую ранее Попову А. Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере га из них: пашня и сенокос.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: И.С.Витлицкая