12 апреля 2019 года г. Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего - судьи Новикова В.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевым З.Н.,
с участием помощника прокурора г. Щёкино Тульской области Никонорова Д.Б.,
адвоката Косоротовой Н.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 220366 от 11 апреля 2019 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Костикова Вячеслава Руслановича о приведении приговора в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, и смягчении наказания,
Установил:
в связи с изменениями в уголовном законодательстве осуждённый Костиков В.Р. просит пересмотреть в порядке ст. 10 УК РФ состоявшийся в отношении него приговор Донского городского суда Тульской области от 16 сентября 2014 года, исключив из него указание о наличии предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающего наказание, и снизив срок назначенного наказания.
В судебном заседании адвокат Косоротова Н.С. ходатайство осужденного поддержала по изложенным в нем основаниям.
Прокурор Никоноров Д.Б. полагал, что законных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного не имеется.
Осужденный Костиков В.Р. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от личного участия в рассмотрении своего ходатайства отказался.
Выслушав участников уголовного судопроизводства, проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления в силу такого закона, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Статья 397 УПК РФ предусматривает, что суд на стадии исполнения приговора рассматривает вопрос об освобождении осужденного от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ. При этом по смыслу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 10 УК РФ в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо неприменении положений ст. 10 УК РФ решается исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывается фактическое положение осужденного, то есть улучшает ли новый уголовный закон положение лица, отбывающего наказание, и в чем конкретно заключаются эти улучшения. Кроме того, при решении вопроса об освобождении осужденного от наказания или о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд обязан основывать свое решение только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.
Из исследованных материалов следует, что по приговору Донского городского суда Тульской области от 16 сентября 2014 года Костиков В.Р. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчисляется с 17 июля 2014 года.
Последние по времени изменения в ч. 2 ст. 162 УК РФ были внесены Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ; преступление, за которое Костиков В.Р. осужден по указанному выше приговору, совершено в июле 2014 года, то есть данные изменения к нему никакого отношения не имеют.
Ссылки осужденного на Федеральный закон от 8 апреля 2008 года № 43-ФЗ несостоятельны, так как данный закон, вступивший в силу с 23 апреля 2008 года, дополняет УК РФ статьей 292.1, а также вносит изменения в ст. ст. 292, 293, 326, однако за данные преступления заявитель не осуждался. Каких-либо изменений в данный Федеральный закон в последующем, в том числе 20 декабря 2018 года, не вносилось.
Как усматривается из содержания ходатайства осужденного, просьбу о пересмотре приговора он связывает с необходимостью исключения из него указания о совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как об обстоятельстве, отягчающем наказание. Вместе с тем изменения в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, внесенные Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 328-ФЗ, связаны с расширением оснований, по которым состояние опьянения может быть признано судом обстоятельством, отягчающим наказание, поэтому в силу своего характера и существа положения осужденного они улучшить не способны. Каких-либо иных изменений в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, которые могли быть истолкованы как улучшающие положение осужденного, до настоящего времени не принималось.
Каких-либо иных изменений, которые могли быть истолкованы как улучшающие положение заявителя, за период с 19 ноября 2014 года (день вступления приговора в законную силу) по настоящее время в УК РФ не вносилось.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
Постановил:
в удовлетворении ходатайства осужденного Костикова Вячеслава Руслановича о приведении приговора в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, и смягчении наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий подпись