Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2019 год — Определение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-13212/2019 от 12 апреля 2019 года

Определение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-13212/2019 от 12 апреля 2019 года

или поделиться

Приостановлении производства

г.Санкт-Петербург

12 апреля 2019 года. Дело № А56-13212/2019

Резолютивная часть определения объявлена 04 апреля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 12 апреля 2019 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Суворов М.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СИГМА"

ответчик: Открытое акционерное общество "Санкт-Петербургский завод прецизионного

станкостроения"

о взыскании 39.199.197 руб. 35 коп.

при участии

от истца: до перерыва Рыбинский А.Л. доверенность от 04.02.2019г.; Рыбинская Н.В.

доверенность от 04.02.2019г.; после перерыва Рыбинский А.Л. доверенность от

04.02.2019г.; Рыбинская Н.В. доверенность от 04.02.2019г.;

от ответчика: до перерыва Сергеева С.А. доверенность от 06.03.2019г.; Шадрина В.Ю.

доверенность от 10.01.2019.; Ким А.Ю. доверенность от 06.03.2019г. после перерыва

Сергеева С.А. доверенность от 06.03.2019г.; Шадрина В.Ю. доверенность от

10.01.2019.; Ким А.Ю. доверенность от 06.03.2019г.

Установил:

Истец - общества с ограниченной ответственностью "СИГМА" обратился в

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о

взыскании с ответчика – Открытого акционерного общества "Санкт-Петербургский

завод прецизионного станкостроения" 37.639.452 руб. 35 коп. ущерба, причиненного

заливом, произошедшим 09.12.2018 в арендованном помещении по адресу: Санкт-

Петербург, Красногвардейский пер., д. 15, лит. Е.

В судебном заседании от 21.03.2019, была назначена по делу судебная

строительно-техническая экспертиза, и был объявлен перерыв до 28.03.2019 для

получения ответов на запросы из экспертных учреждений. Ответы на запросы

получены.

А56-13212/2019 2

В судебном заседании от 28.03.2019 истцом заявлено ходатайство о привлечении

к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований ООО «Газкомплект». Ответчик возражал против привлечения третьего

лица. Суд отклонил данное ходатайство истца.

Ответчиком заявлено ходатайство о проведении товароведческой экспертизы, по

следующим вопросам:

1) Определить перечень поврежденного имущества, характер и степень

полученных дефектов в отношении каждой единицы имущества;

2) Определить рыночную стоимость расходов на устранения дефектов,

причиненных каждой единице имущества в результате залива, произошедшего

09.12.2018 в помещении (части здания) общей площадью 1413 кв.м., распложенном на

1 этаже нежилого здания по адресу: г. Санкт-Петербург, Красногвардейский пер., д.

15, лит.Е.

В связи с заявленным ходатайством о назначении судебной экспертизы и в целях

обеспечения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, суд на основании

требований статей 82 и 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации посчитал необходимым предложить руководителям экспертных

учреждений, представить сведения о сроках и стоимости проведения экспертного

исследования.

Для получения указанных сведений в судебном заседании 28.03.2019 объявлен

перерыв до 04.04.2019.

21.03.2019 в суд поступило письмо N 02-26/16 от 26.03.2019, из которого следует,

что ООО «Бюро технической экспертизы» возможно проведение судебной

строительно-технической экспертизы по поставленным вопросам. Срок проведения

исследования – 7 дней после получения всех необходимых документов, проведения

натурного осмотра. Стоимость проведения экспертизы составит 35.000 руб.

03.04.2019 в суд поступило письмо N 02-03/15 от 03.04.2019, из которого следует,

что ООО «Бюро технической экспертизы» возможно проведение судебной

товароведческой экспертизы по поставленным вопросам. Срок проведения

исследования – 2 недели после проведения натурного осмотра и получения

необходимых документов. Стоимость проведения экспертизы составит 40.000 руб.

Строительно-техническая экспертиза может быть поручена эксперту Хохрину

Роману Владимировичу, имеющему высшее образование, инженеру - строителю с

квалификацией «Экспертиза и управление недвижимостью», прошедшему повышение

квалификации по программам: «Ценнообразование и сметное нормирование»,

«Обследование строительных конструкций и состояния грунтов основания зданий и

сооружений», стаж работы по специальности 17 лет, стаж экспертной работы более 9

лет.

Товароведческая экспертизы может быть поручена эксперту Бондаренко Сергею

Александровичу, имеющему высшее образование специальности «Экономика и

управление на предприятии» (диплом КТ №90018 выдан 05.06.2013г. Санкт-

Петербургским государственным экономическим университетом), прошедшему

профессиональную переподготовку, по программе «Товароведение и экспертиза

потребительских товаров» стаж экспертной работы 5 лет.

Стоимость проведения строительно-технической экспертизы составит 35.000 руб.

Стоимость проведения товароведческой экспертизы составит 40.000 руб.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным назначить проведение

комплексной судебной экспертизы в указанном экспертном учреждении.

Оплату услуг экспертного учреждения возложить на заявителя ходатайства –

ответчика в размере 75.000 руб. с внесением их на депозитный счет Арбитражного суда

А56-13212/2019 3

города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на основании соответствующего

определения суда.

Принимая во внимание указанный экспертным учреждением в письмах N 02-

26/16 от 26.03.2019, N 02-03/15 от 03.04.2019, проведения исследования по

поставленным вопросам, суд пришел к выводу о необходимости приостановления

производства по делу по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 144

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением

экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 144, 145, 184, 185 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Определил:

1. Удовлетворить ходатайство о проведении судебной комплексной строительно- технической и товароведческой экспертизы.

2. Проведение экспертизы по поставленному вопросу поручить ООО «Бюро технической экспертизы» (адрес: 190013, Санкт-Петербург, Верейская, д. 40.; тел/факс

(812) 317-88-34, 317-88-33).

3. Поставить перед экспертом следующие вопросы, подлежащие разъяснению:

1) Является ли причиной протечки в трубопроводе системы теплоснабжения, произошедшей 09.12.2018 в помещении (части здания) общей площадью 1 413 кв.м, расположенном на 1 этаже нежилого здания по адресу: г. Санкт-Петербург,

Красногвардейский пер., д. 15, лит. Е, срыв спускного крана на трубопроводе

теплообменника вентиляционной установки, находящейся над указанным помещением?

2) Вызван ли срыв спускного крана на трубопроводе теплообменника вентиляционной установки, находящейся над помещением (частью здания) общей площадью 1 413 кв.м, расположенном на 1 этаже нежилого здания по адресу; г. Санкт-

Петербург, Красногвардейский пер., д. 15, лит. Е, резким увеличением величины

давления теплоносителя в трубопроводе системы теплоснабжения?

3) Какова причина залива, произошедшего 09.12.2018 в помещении (части здания) общей площадью 1 413 кв.м, расположенном на 1 этаже нежилого здания по адресу: г. Санкт-Петербург, Красногвардейский пер., д. 15, лит. Е?.

4) Определить перечень поврежденного имущества, характер и степень полученных дефектов в отношении каждой единицы имущества?

5) Определить рыночную стоимость расходов на устранения дефектов,

причиненных каждой единице имущества в результате залива, произошедшего

09.12.2018 в помещении (части здания) общей площадью 1413 кв.м., распложенном на

1 этаже нежилого здания по адресу: г. Санкт-Петербург, Красногвардейский пер., д.

15, лит.Е?.

4. Направить в экспертное учреждение материалы дела №А56-13212/2019.

5. Заключение по результатам экспертизы представить в канцелярию суда до

10.05.2019 года.

6. Установить размер вознаграждения экспертному учреждению в сумме 75.000 руб., которое подлежит перечислению с депозитного счета суда после получения судом экспертного заключения.

7. Ответчику открытому акционерному обществу "Санкт-Петербургский завод прецизионного станкостроения" в пятидневный срок с даты получения настоящего определения перечислить на депозитный счет Арбитражного суда города Санкт-

Петербурга и Ленинградской области сумму 75.000 руб. В течение трех рабочих дней

А56-13212/2019 4

представить в суд платежное поручение о перечислении денежных средств на

депозитный счет суда.

8. Эксперты Бондаренко Сергей Александрович и Хохрин Роман Владимирович предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ.

9. Приостановить производство по делу.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана

апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение

месяца со дня вынесения определения.

Судья Суворов М.Б.

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Постановление 9-й ААС по делу №А40-71567/2017 от 12 апреля 2019 года
Постановление по делу №А40-75072/2017 от 12 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Постановление по делу №А40-257054/2018 от 12 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Определение по делу №9-377/2019 от 12 апреля 2019 года
Набережночелнинским городским судом (Республика Татарстан)
Постановление по делу №А40-187436/2018 от 12 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Постановление 9-й ААС по делу №А40-107808/2017 от 12 апреля 2019 года
Постановление по делу №А40-191458/2018 от 12 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Постановление по делу №А40-185250/2017 от 12 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Постановление по делу №А40-101711/2017 от 12 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Постановление по делу №А40-258591/2018 от 12 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Определение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-13212/2019 от 12 апреля 2019 года
Судебный приказ АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-36769/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Судебный приказ АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-39242/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Судебный приказ АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-38030/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Решение по делу №2-855/2019 от 12 апреля 2019 года
Новоуренгойским городским судом (Ямало-Ненецкий автономный округ)
Судебный приказ АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-39625/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Судебный приказ АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-36625/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Решение по делу №А40-774/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Судебный приказ АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-39457/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Решение по делу №А56-111952/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области