Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 25.11.2024 по 01.12.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 3 за 2019 год — Определение по делу №11-103/2019 от 12 апреля 2019 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска (Хабаровский край)

Определение по делу №11-103/2019 от 12 апреля 2019 года

или поделиться

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Приходько О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО Микрофинансовая компания «МангоФинанс» на определение мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №4 от 15.11.2018 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Качкина ФИО4

Установил:

Определением от 15.11.2018 мировой судья судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка № 4 возвратил ООО МФК «МангоФинанс» заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Качкина А.Д. задолженности по договору займа.

Не согласившись с данным определением, заявитель обратился с частной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и направить заявление о вынесении судебного приказа в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга, вытекающего из сделки, т.е. в связи с неисполнением Качкиным А.Д. условий договора займа, заключенного между ним и ООО МФК «МангоФинанс».

В соответствии со ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ, это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не предоставлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В оспариваемом определении мирового судьи приведены мотивы вынесения определения, а именно отсутствие документов, подтверждающих принадлежность электронной подписи, указанной в индивидуальных условиях кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Качкину А.Д.

По смыслу закона из заявления о выдаче судебного приказа для его удовлетворения должны усматриваться бесспорные основания взыскания с должника денежных сумм.

В этой связи, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для возвращения заявления ООО МФК «МангоФинанс».

Доводы частной жалобы о том, что заявителем представлены документы, подтверждающие факт заключения договора займа и перечисления денежных средств, суд не принимает, поскольку непредоставление документов, подтверждающих заявленное требование, является в силу п. 1 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для возращения заявления о выдаче судебного приказа.

Кроме того, обжалуемое определение мирового судьи не лишает права ООО МФК «МангоФинанс» повторно предъявить требования в порядке приказного, либо искового производства, представить соответствующие доказательства, либо представить сведения об отсутствии таковых.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения мирового судьи, вынесенного в соответствии с требованиями ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, принимая во внимание положения ч. 6 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены оспариваемого определения, удовлетворения частной жалобы, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Определил:

Определение мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г.Хабаровска" судебного участка № 4 от 15.11.2018 о возвращении ООО мфк ""Мангофинанс"заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с качкина ФИО5 - оставить без изменения, частную жалобу ООО микрофинансовая компания «"М"Мангофинанс без удовлетворения.

Судья Е.В. Федореев

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение по делу №А19-5784/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Иркутской области
Определение по делу №А19-20422/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Иркутской области
Определение по делу №А60-51982/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области
Решение по делу №А40-291330/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение по делу №А19-5784/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Иркутской области
Определение по делу №А40-170351/2016 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Постановление по делу №5-81/2019 от 12 апреля 2019 года
Анадырским районным судом (Чукотский автономный округ)
Определение по делу №А32-16266/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Краснодарского края
Решение по делу №А31-11549/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Костромской области
Определение по делу №А19-23530/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Иркутской области
Определение по делу №11-103/2019 от 12 апреля 2019 года
Железнодорожным районным судом г. Хабаровска (Хабаровский край)
Решение по делу №А40-93671/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №2-174/2019 от 12 апреля 2019 года
Старооскольским районным судом (Белгородская область)
Определение по делу №А32-7473/2017 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Краснодарского края
Решение по делу №А40-17811/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №12-0457/2019 от 12 апреля 2019 года
Чертановским районным судом (Город Москва)
Постановление Суд по интеллектуальным правам по делу №А65-16114/2018 от 12 апреля 2019 года
Судом по интеллектуальным правам
Решение по делу №А50-3491/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Пермского края
Определение по делу №А32-55124/2017 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Краснодарского края
Определение по делу №12-834/2019 от 12 апреля 2019 года
Советским районным судом г. Казани (Республика Татарстан (Татарстан))