2-89-2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Киренск 12 апреля 2019 года
Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Африкановой О.И., при секретаре Чеботаревой Н.Г., с участием истца Хохряковой И.Г., ответчика Кирилеевой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-89/2019 по исковому заявлению Хохряковой Ирины Геннадьевны к Кирилеевой Лидии Степановне о взыскании долга по договору займа,
Установил:
Иск Хохрякова И.Г. мотивировала тем, что 29.02.2018г. ответчик Кирилеева Л.С. получила от Хохряковой И.Г. денежные средства в размере 270 000 руб. Согласно заключенного договора займа заемщик обязалась вернуть полученную денежную сумму до 29.05.2018 года, с обязательством уплаты 5% ежемесячно, срок истек, обязательство по возврату займа в указанный срок ответчиком не исполнено. На требование истца о возврате суммы долга от 11.01.2019г., заемщик сумму долга не вернула.
Истец просит взыскать с ответчика Кирилеевой Л.С. долг по договору займа в размере 270 000 руб. принудительно, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 126 000 руб., а также расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 160 руб.
В судебном заседании истец Хохрякова И.Г. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, согласно условий договора, заключенного в простой письменной форме.
Ответчик Кирилеева Л.С. представила возражения на иск, соглашаясь с суммой долга только в размере 200 000руб., в судебном заседании подтвердила, что расписку писала она лично, добровольно, и условия возврата денежных средств в расписке указала по своему усмотрению, однако на момент составления расписки она полагалась на свои возможности возврата денежных средств Хохряковой И.Г., которые к настоящему времени изменились в худшую для нее сторону.
При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.
29 февраля 2018 года между Хохряковой И.Г. и Кирилеевой Л.С. заключен договор займа, по которому Кирилеева Л.С. получила в долг от Хохряковой И.Г. денежную сумму в размере 270 000 руб., с обязательством возвратить 100 000 руб. в апреле 2018г., остаток (с учетом начисленных процентов 5% месячных) возвратить 29.05.2018г. Долг ответчиком не возвращен до настоящего времени.
При обращении истца с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок № 68 по Киренскому району Иркутской области, судебный приказ был выдан 11.01.2019г., и по заявлению ответчика Кирилеевой Л.С. с возражениями относительно исполнения - согласно определения от 30.01.2019г. судебный приказ отменен. В связи с чем истец Хохрякова И.Г. обратилась с иском в Киренский районный суд.
Обстоятельства, на которые ссылается истец, подтверждаются:
-
договором займа от 29.02.2018г., заключенным в простой письменной форме,по условиям которого Кирилеева Л.С. 29 февраля 2018 года взяла в заем у Хохряковой И.Г. денежные средства в сумме 270 т.руб., с обязательством возврата 100 тысяч в апреле 2018 года, остатка 29 мая 2018 года с учетом начисленных процентов 5% месячных.
Согласно пояснений по иску Хохряковой И.Г., денежные средства были переданы ответчику Кирилеевой Л.С. в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки, в которой установлен конкретный срок возврата денежного займа.
Указанные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность – как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела.
При разрешении данного дела суд руководствовался следующими законами.
Как предусмотрено ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как предусмотрено ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, с учетом относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, с учетом условий заключенного сторонами договора займа, которые ответчик предложила по своему усмотрению, суд считает, что исковые требования Хохряковой И.Г. подлежат частичному удовлетворениюсогласно условий договора, то есть так, как установлено сторонами в тексте договора-расписки.
С ответчика Кирилеевой Л.С. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 270 000,00 руб., а также согласно условий договора начисленные проценты в размере 40 500,00 руб. (5% от 270 000,00 руб. в месяц = 13 500,00 руб., с 29.02.2018г. по 29.05.2018г. за три месяца подлежит начислению 13 500,00 руб. х 3 = 40 500,00 руб.) - всего подлежит взысканию 310500,00 рублей.
Иные сроки выплаты процентов в условиях договора-расписки не предусматривались, равно как не предусматривалось иное начисление процентов за пользование суммой займа, кроме как по 29.05.2018 года.
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлиныв связи с обращением в суд для принудительного взыскания долга подлежат взысканию пропорционально удовлетворенных судом требований в размере 6305,00руб. руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Решил:
1.
Исковое заявление Хохряковой Ирины Геннадьевны удовлетворить частично.
2.
Взыскать с Кирилеевой Лидии Степановны в пользу Хохряковой Ирины Геннадьевны:
-
долг по договору займа в размере 310500,00 рублей,
-
расходы по уплате государственной пошлины в размере 6305 рублей.
3.
В части взыскания суммы 85 500,00 рублей процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий
Подлинник находится в материалах
гражданского дела № 2-89/2019
Киренскогорайонного суда Иркутской области
Мотивированное решение суда изготовлено 12.04.2019г.