Город Томск Дело № А27-395/2015
Резолютивная часть определения объявлена 02 апреля 2019 года.
Определение изготовлено в полном объеме 12 апреля 2019 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Фроловой Н.Н.
судей Кудряшевой Е.В.
Усаниной Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тито-
вой О.А. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аргумент»
(№07АП-6294/2015(21)) на определение от 30.01.2019 Арбитражного суда Кеме-
ровской области (судья Васильева Ж.А.) по делу № А27-395/2015 о несостоятель-
ности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аквамаркет»
(650051, Кемеровская область, город Кемерово, улица Камышинская, 2, А, ОГРН
1034205069942, ИНН 4205057414) по заявлению конкурсного управляющего Плот-
ницкого Дмитрия Игоревича об оспаривании сделки должника, совершённой с об-
ществом с ограниченной ответственностью «Аргумент», город Кемерово (договора
купли-продажи б/н от 2 апреля 2014 года акций обыкновенных именных номина-
лом 100 руб. открытого акционерного общества Ордена Трудового Красного Зна-
мени «Племенной завод «Чикский», село Прокудское Коченевского района Ново-
сибирской области в количестве 2318720 штук, государственный регистрационный
номер 1-01-12416-F), применить последствия недействительности сделки,
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета
спора: акционерное общество Орден Трудового Красного Знамени «Племенной
завод «Чикский», село Прокудское Коченевского района Новосибирской области,
закрытое акционерное общество «Сибирская регистрационная компания», город
Новокузнецк Кемеровской области и Коноплев Андрей Владимирович,
В судебном заседании участвуют:
от ООО «Аргумент»: не явилось (извещено),
от иных лиц: не явились (извещены),
Установил:
решением от 22 декабря 2015 года Арбитражный суд Кемеровской области признал
общество с ограниченной ответственностью «Аквамаркет», город Кемерово (ОГРН
1034205069942, ИНН 4205057414, ООО «Аквамаркет», должник) несостоятельным
(банкротом) и открыл конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное
разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено 21 июня 2016
года. Конкурным управляющим утвержден Плотницкий Дмитрий Игоревич. Ука-
занные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №5 от 16 января 2016 года.
Срок конкурсного производства судом был продлен, судебное разбирательство по
отчету конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 19 июня 2019
года.
В Арбитражный суд Кемеровской области 21 марта 2017 года (направлено по
системе «Мой Арбитр» 20 марта 2017 года) поступило заявление общества с огра-
ниченной ответственностью «Аквамаркет», город Кемерово в лице конкурсного
управляющего Плотницкого Дмитрия Игоревича об оспаривании сделки должника,
заключенной с обществом с ограниченной ответственностью «Аргумент», город
Кемерово (ОГРН 1144205004338, ИНН 4205284128, ООО «Аргумент», ответчик) –
сделки купли - продажи акций открытого акционерного общества Ордена Трудово-
го Красного Знамени «Племенной завод «Чикский» обыкновенных именных номи-
налом 100 рублей, государственный регистрационный номер 1-01-12416-F в коли-
честве 2318720 штук.
Конкурсный управляющий должника просит признать сделку должника не-
действительной по пункту 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002
года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закона о банкротстве), при-
менить последствия недействительности сделки.
В судебном заседании 22 ноября 2017 года заявитель ходатайствовал об изме-
нении требований в части последствий недействительности сделки: просил суд обя-
зать ответчика возвратить акции, приобретенные им по оспариваемому договору,
поскольку решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28 ноября 2017
года (резолютивная часть от 21 ноября 2017 года) по делу №А45-21635/2017 акции
были истребованы у Коноплева А.В. в пользу ООО «Аргумент».
Определением 30.01.2019 Арбитражного суда Кемеровской области от
28.02.2018 суд удовлетворил заявление ООО «Аквамаркет», город Кемерово в лице
конкурсного управляющего Плотницкого Дмитрия Игоревича об оспаривании
сделки должника, совершённой с ООО «Аргумент», город Кемерово. Признал не-
действительным по правилам оспаривания сделок в деле о банкротстве договор
купли-продажи акций от 2 апреля 2014 года, заключенный между ООО «Аквамар-
кет», город Кемерово и ООО «Аргумент», город Кемерово, применить последствия
недействительности сделки. Обязал ООО «Аргумент», город Кемерово (ОГРН
1144205004338, ИНН 4205284128) возвратить в состав конкурсной массы общества
с ограниченной ответственностью «Аквамаркет», город Кемерово ОГРН
1034205069942, ИНН 4205057414) 2318720 обыкновенных именных акций в бездо-
кументарной форме открытого акционерного общества Ордена Трудового Красного
Знамени «Племенной завод «Чикский», село Прокудское Коченевского района Но-
восибирской области (ОГРН1065464012162, ИНН 5425001105) номинальной стои-
мостью 100 руб., регистрационный номер выпуска 1-01-12416-F.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Аргумент» обратилось с
апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый
судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуально-
го права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоот-
ветствие выводов суда обстоятельствам дела.
Указав, что вывод суда об отсутствии подтверждения оплаты противоречит
документально подтвержденным фактическим обстоятельствам – ООО «Аргу-
мент». Суд неправомерно применил одностороннюю реституцию. Учитывая, что
ООО «Аквамаркет» была получена денежная сумма по договору на основании ко-
торого произошло отчуждение акций ОАО Ордена Трудового Красного Знамени
«Племенной завод «Чикский», а вопрос соответствия цены покупки акций по оспа-
риваемой сделке их рыночной стоимости судом не исследовался, вывод суда о при-
чинении вреда имущественным правам кредиторов должника не обоснован и про-
тиворечит фактическим обстоятельствам.
В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе-
дерации конкурсный управляющий ООО «Аквамаркет» представил отзыв на апел-
ляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить
без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
01.04.2019 от ООО «Аргумент» поступило ходатайство об отказе от апелля-
ционной жалобы на определение от 30.01.2019 Арбитражного суда Кемеровской
области по делу № А27-395/2015.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и ме-
сте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не
явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей
123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рас-
смотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитраж-
ного процесса.
Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о
наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе,
исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции
прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего,
после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда
поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят
арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если
это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа ООО
«Аргумент» от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не
установлены.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем
ООО «Аргумент» Сахаровым Д.В., на основании доверенности от 03.12.2018
доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его
закону в материалах дела отсутствуют.
Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным
принять отказ от жалобы, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не
нарушает права других лиц.
С учетом изложенного, отказ ООО «Аргумент» от апелляционной жалобы
принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе
ООО «Аргумент» на определение от 30.01.2019 Арбитражного суда Кемеровской
области по делу № А27-395/2015 подлежит прекращению на основании частей 3,5
статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 110, статьями 265, 268 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
Определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» от апелля-
ционной жалобы на определение от 30.01.2019 Арбитражного суда Кемеровской
области по делу № А27-395/2015.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответ-
ственностью «Аргумент» прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производ-
ства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий ме-
сяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы
через Арбитражный суд Кемеровской области.
Председательствующий Н.Н. Фролова
Судьи Е.В.Кудряшева
Н.А. Усанина