Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2018 год — Решение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-16768/2018 от 12 апреля 2019 года

Решение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-16768/2018 от 12 апреля 2019 года

или поделиться

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе

судьи Даценко А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шакаловой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении

АО «ДСК № 5» (ИНН: 7817010680; ОГРН: 1027808750056)

при участии:

согласно протоколу судебного заседания,

Установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской об-

ласти от 07.04.2018 в отношении АО «ДСК № 5» (далее – должник) по заявлению ФНС

России введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лазарев

Дмитрий Вениаминович.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №65 от 14.04.2018, стр.

96. К судебному заседанию по рассмотрению отчета временного управляющего со сто-

роны последнего в материалы дела представлено ходатайство о введении в отношении

должника процедуры конкурсного производства, отчет о проделанной работе, результаты

финансового анализа.

Исследовав имеющиеся материалы

Арбитражный суд

Установил:

Как следует из отчета временного управляющего и представленных им документов,

временный управляющий в соответствии со статьями 66, 67 Закона о банкротстве напра-

вил запросы в государственные органы с целью выявления имущества, провел анализ фи-

нансового состояния должника и установил, что

- совокупные обязательства должника превышают совокупные активы,

- должник не имеет возможности исполнить свои обязательства,

- восстановление платежеспособности невозможно,

- средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату возна-

граждения арбитражному управляющему достаточно.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о

признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в

случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3

названного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о

признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления,

А56-16768/2018 2

внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства

по делу о банкротстве.

Вместе с тем, как отмечает суд, вопреки предусмотренной статьей 76 Закона о

банкротстве возможности, должник или третьи лица не обратились к кредиторам, а также

в суд в ходе наблюдения с ходатайством о введении в отношении должника финансового

оздоровления, не представили график погашения задолженности.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 75 Закона о

банкротстве, учитывая результаты, изложенные в отчете временного управляющего, рас-

крытые сведения о финансовом положении должника и основываясь на предложении вре-

менного управляющего должника, прекращает процедуру наблюдения и принимает реше-

ние о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства.

Доказательства того, что имелись основания для принятия иных решений о даль-

нейшей процедуре банкротстве должника, в материалы настоящего дела никем не пред-

ставлены.

В материалах дела также отсутствуют доказательства, опровергающие вывод вре-

менного управляющего о наличии установленных абзацем тридцать четвертым статьи 2

Закона о банкротстве признаков неплатежеспособности должника.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура, приме-

няемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества,

проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований

кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть за-

вершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51

Закона о банкротстве.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотре-

но в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступ-

ления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, уста-

новленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков

банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии основа-

ний для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных

настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии

конкурсного производства.

Таким образом, исследовав представленные временным управляющим материалы,

арбитражный суд установил, что на дату проведения управляющим финансового анализа

должника последний не располагает внутренними резервами для улучшения финансового

состояния, восстановления платежеспособности и выхода из кризиса, установленный ста-

тьей 51 Закона о банкротстве срок истек. Целесообразно введение процедуры конкурсного

производства.

По результатам рассмотрения представленной ПАУ ЦФО информации о соответ-

ствии кандидатуры управляющего Бодрова Евгения Александровича (ИНН 121504335645,

член ПАУ ЦФО, регистрационный номер в реестре СРО – 510, адрес для направления

корреспонденции: 127051, г. Москва, а/я 15) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банк-

ротстве суд приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего

требованиям Закона о банкротстве и считает, что арбитражный управляющий Бодров Е.А.

в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным

управляющим должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения 30000

руб. за счет средств должника как установлено статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Расходы по госпошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 59, 124, 126-128 Федерального закона «О

несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процес-

А56-16768/2018 3

суального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и

Ленинградской области

Решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении АО «ДСК № 5» .

Признать АО «ДСК № 5» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении

него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника Бодрова Е.А.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляюще-

го на 08 октября 2019 года на 12 часов 10 минут в помещении суда по адресу: Санкт-

Петербург, Суворовский пр-т, д.50/52, зал № 114.

Взыскать с АО «ДСК № 5» в доход федерального бюджета 6000 рублей госпошли-

ны.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Трина-

дцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяц со дня его вы-

несения. Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Даценко А.С.

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение по делу №2-176/2019 от 12 апреля 2019 года
Судогодским районным судом (Владимирская область)
Постановление по делу №А40-242071/2015 от 12 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Постановление по делу №А40-279868/2018 от 12 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Постановление по делу №А40-187722/2018 от 12 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Постановление по делу №А40-93587/2016 от 12 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Постановление по делу №А40-260983/2018 от 12 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Судебный приказ АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-36703/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Судебный приказ АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-36972/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Постановление по делу №05-0557/2019 от 12 апреля 2019 года
Тушинским районным судом г.Москвы
Решение по делу №А56-102050/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Решение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-16768/2018 от 12 апреля 2019 года
Определение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-97492/2017 от 12 апреля 2019 года
Определение АС Московского округа по делу №А40-87716/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Постановление АС Московского округа по делу №А40-153469/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Определение 7-й ААС по делу №А45-15537/2018 от 12 апреля 2019 года
Решение по делу №А48-10509/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Орловской области
Решение по делу №А75-7253/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа
Решение по делу №А71-5403/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики
Решение по делу №А40-306141/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение по делу №А64-10457/2018 от 12 апреля 2019 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд