12 марта 2019 года с.Красная Горка
Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Гареева А.С.,
рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по исковому заявлению Айметовой Г.Р. к Шарафутдиновой Г.Р. о взыскании денежных средств,
Установил:
Айметова Г.Р. обратилась в суд с иском к Шарафутдиновой И.Х. о взыскании денежных средств по договору займа.
В ходе подготовки по делу ответчик Шарафутдинова И.Х. просила иск оставить без рассмотрения на основании положений абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, т.к. истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку в адрес ответчика предложения о возврате долга не поступало.
На подготовку истец не явилась. Обсудив ходатайство ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных частью 2 статьи 452 ГК РФ.
Доказательств того, что истцом направлялось ответчику требование о возврате долга по договору займа и на него получен отказ либо, что соответствующее предупреждение оставлено без ответа, суду не представлено.
Несоблюдение заявителем претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом, в силу абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ является основанием для оставления судом искового заявления без рассмотрения.
Поэтому суд пришел к убеждению, что ходатайство представителя ответчика об оставлении иска Айметовой Г.Р. без рассмотрения является обоснованным.
В связи с чем, суд считает необходимым исковое заявление Айметовой Г.Р. оставить без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, при этом считает необходимым разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд к тем же лицам, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь со ст. ст. 222, 224 и 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Айметовой Г.Р. к Шарафутдиновой Г.Р. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, Айметова Г.Р. вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение суда может быть подана частная жалоба, представление прокурора в Верховный Суд РБ через Иглинский межрайонный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья подпись А.С. Гареева
Копия верна. Судья