Как вернуть деньги, если обманули на avito
В целом способ возврата денег подойдет в случае мошенничества на любой интернет площадке, если деньги были отправлены через российские кредитные организации или банки. Но, к сожалению, он не дает полной гарантии возврата денежных средств. Поэтому самостоятельно необходимо оценить вероятность успеха и целесообразность несения дополнительных расходов в случае неудачи.
Итак, интернет-мошенники как получателя денежных средств используют, так называемых, «дропов» (https://t.me/ruslaw/650). И именно на их счет уходят деньги потерпевшего. Сам «дроп» о использовании его счета, онлайн-банка скорее всего не знает. Но именно его данные необходимо получить как только выяснился факт мошенничества.
После выявления факта мошенничества необходимо сразу обратиться в полицию. Получить запрос в банк от уполномоченного сотрудника полиции о предоставлении данных получателя денежных средств. Посодействовать сотруднику в доставлении запроса в банк. Чем меньше промежуток времени за который данные будут получены, чем выше вероятность, что на счету получателя останутся деньги. Поэтому лучше убедится, что запрос получил сотрудник банк уполномоченный на предоставление сведений.
После получения данных необходимо обратиться в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения (https://docs.google.com/document/d/1YxRuBwWX_uhF5E73rCy5xeb9HtRq9Wb4Ni6VNmDKJfM/edit?usp=sharing) к получателю. При этом заявить ходатайство об обеспечении иска, в виде ареста денежных средств на счетах ответчика в размере заявленных требований. Оплатить госпошлину. Она рассчитывается исходя из размера исковых требований. Исковое заявление, по общему правилу, подается по месту жительства ответчика. После выполнения этих действий появляется время для выяснение всех обстоятельств по делу.
В лучшем случае, удастся получить арестованные на счете деньги по решению суда. В худшем, только исполнительный лист с безнадежным к взысканию долгом.
Как судиться с иностранным маркетплейсом (на примере Ebay)
Житель Екатеринбурга обратился с иском к компании eBay в Кировский районный суд Екатеринбурга о взыскании 65 000 рублей за то, что компания не доставила ему оплаченный фотоаппарат. Однако суд прекратил производство по делу, указав, что ответчик находится в США и не имеет на территории России имущества, органа управления, филиала или представительства. Суд отметил, что истец присоединился к пользовательскому соглашению, в соответствии с которым любой конфликт между ним и eBay регулируется законами штата Юта (США).
Свердловский облсуд не согласился с судом первой инстанции по следующим основаниям:
согласно ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца.
Суды вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если ответчик распространяет рекламу в интернете, направленную на привлечение внимания потребителей из РФ. При этом сайт www.ebay.com является русифицированным, что само по себе свидетельствует о желании привлечь покупателей из России.
Материалы дела должны содержать сведения о вручении ответчику искового заявления с нотариально заверенным переводом.
Для надлежащего извещения ответчика районный суд должен был обратиться с запросом о выполнении судебного поручения в Министерство юстиции РФ для дальнейшего направления судебных документов компетентному органу на территории иностранного государства. В итоге областной суд принял решение об отмене определения Кировского райсуда о прекращении производства по делу и о направлении дела на новое рассмотрение.
Черная касса или как люди массово совершают правонарушения в инстаграм
Если вы не слышали о массовых организациях финансовых пирамид в инстаграме, и в другом продукте Facebook, то у меня для вас хорошие новости. В инстаграме набирает популярность ̶и̶г̶р̶а̶ финансовая пирамида с названием «Черная касса». Только организатор вовлекает в пирамиду своих подписчиков, друзей и знакомых. Объяснять, что участники находящиеся «внизу» пирамиды потеряют деньги, а те кто «вверху» испортят отношения с другими ̶с̶о̶участниками не буду.
Напомню, что за организацию финансовых пирамид предусмотрена уголовная ответственность, если размер собранного имущества превысит два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей, статьей 172.2 УК РФ. В данном случае действия новых Мавроди подпадают под часть 1 статьи 14.62 КоАП РФ. Ответственность по этой статье для граждан предусмотрена в виде штрафа до пятидесяти тысяч рублей. Также ответственность предусмотрена и за репорт информации о пирамиде в «сторис». В этом случае штраф составит до пяти тысяч рублей (2 ст. 14.62 КоАП РФ).
Финансовая пирамида как цепочка неосновательного обогащения
Вопрос дискуссионный, являются ли деньги переданные между участниками финансовой пирамиды неосновательным обогащением. Судебная практика судов общей юрисдикции отказывает признавать вклады в финансовую пирамиду неосновательным обогащением, так как «вкладчик» добровольно, систематично, осознавая отсутствие каких-либо обязательств между участниками передает деньги. Также в некоторых случаях (http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/128363177/) отсутствует факт подтверждения передачи денежных средств, что исключает даже возможность поставить вопрос о неосновательном обогащении. Но распространение безналичного оборота решает эту проблему.
До Верховного суда РФ дошло дело (№2-7717/2018 (http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1871434)) участников финансовой пирамиды «Р̶е̶т̶р̶о̶г̶р̶а̶д̶н̶ы̶й̶ Меркурий - взаимный фонд». "Схлопнулась" она еще в 2014 году, но это не помешало участникам еще год собирать деньги. В своем определении ВС РФ сделал важный вывод, который может быть применён в схожих делах. Заключается он в том, что сам по себе факт передачи денежных средства в рамках финансовой пирамиды не предполагает, что они переданы безвозмездно и навсегда.
Выяснению подлежат обстоятельства, каким образом получатель распорядился денежными средствам и распорядился ли вообще, также какова судьба денежных средства. Именно эти обстоятельства, по мнению суда, должны позволить сделать вывод о наличии либо отсутствии обязательств вследствие неосновательного обогащения.
Стимулирование пользователей проводить больше времени в соцсетях, как нарушение закона
В данный момент регулирование общественных отношений в социальных сетях ведётся через защиту персональных данных пользователей, ограничения распространения определенного контента (ложные новости, защита детей от информации представляющие угрозу их жизни и психике и. т. д.). Но нет дискуссии о добросовестности методов применяемых «it-гигантами» для увеличения времени пользования их продуктом. Бывшие топ-менеджеры Facebook Шон Паркер и Чамат Палихапития, обвиняли (https://www.axios.com/sean-parker-unloads-on-facebook-2508036343.html) социальную сеть в сознательном провоцировании зависимости. Также проблема поднималась среди представителей it-индустрии, дизайнеров, врачей и меньше среди юристов.
Примерами таких методов является показ пользователю контента, основанного на его предпочтениях; бесконечные новостные ленты; «лайки»; имитация интереса к пользователю; ловушки интерфейса (dark patterns) и. т. д. Их суть заключается в поддержании интереса к продукту. Что в соответствии с Законом «О рекламе» может расцениваться как реклама. В случае признания «ловушек» используемых социальными сетями — рекламой. Они сразу же подпадают под запрет скрытой рекламы, то есть рекламы, которая оказывает не осознаваемое потребителями рекламы воздействие на их сознание (п. 9, ст. 5 Закона «О рекламе»). Но как мы знаем, не все компании (https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2019/04/12/799023-oshtrafoval-facebook) руководствуются российским законодательством. Поэтому наиболее эффективный способ защитить свои права, это отказаться от пользования таким продуктом.
Что такое право на забвение?
Если вашей чести, достоинству и деловой репутации был нанесён урон публикациями в интернете, вы можете воспользоваться так называемым «правом на забвение».
Согласно ФЗ (https://rg.ru/2015/07/16/informacia-dok.html) такое право есть у любого гражданина РФ. Это означает, что вы можете потребовать удаления из поисковой системы недостоверной, противоречащей закону или неактуальной (когда после события прошло больше 3 лет) информации о вас.
Чтобы воспользоваться этим правом, нужно заполнить специальную форму.
По закону у поисковика будет 10 дней на предоставление вам ответа. Но администрация поисковых систем идёт навстречу пользователям не всегда. Поэтому будьте готовы добиваться этого в судебном порядке.
Штрафы за репосты
Продолжая тему нового проекта Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) нельзя не упомянуть следующее:
Статья 33.9 нового Кодекса подразумевает, что изготовление или распространение продукции незарегистрированного СМИ повлечет за собой штраф:
● от 1 до 1,5 тысяч рублей для физлиц;
● от 2 до 3 тысяч рублей для должностных лиц;
● от 20 до 30 тысяч рублей для организаций.
Такие же санкции грозят и тем, кто будет распространять продукцию незарегистрированного СМИ в Сети, в том числе с помощью репостов.
Согласно этой же статье, за нарушение порядка распространения среди детей продукции СМИ, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью и (или) развитию, предусматривается штраф:
● в размере от 2 до 3 тысяч рублей для физлиц;
● от 5 до 20 тысяч рублей для должностных лиц
● от 20 до 200 тысяч рублей для юрлиц.
Вместе с тем Минюст предложил ввести штраф за непредоставление информации о финансировании СМИ.
Стоит отметить, что штраф за распространения экстремистских материалов снизится в 10 раз — до 100 тысяч рублей, а такая мера, как временное приостановление деятельности, будет исключена.
Что представляет из себя виртуальная территория России?
Федеральная антимонопольная служба провозгласила Рунет в качестве «виртуальной территории Российской Федерации».
И увязала Рунет с этой виртуальной территории с доменными именами .SU (Soviet Union, старая известная доменная зона), .RU и .РФ, а также русскоязычные страницы иных сайтов.
То есть речь идет о русском языке и о доменных именах как об основных, и при этом по тексту данного письма скорее альтернативных критериях для разрешения вопроса о действии российского законодательства в пространстве и по кругу лиц.
Документ: Письмо ФАС России от 13.09.2012 N АК/29977
Реально ли разблокировать игровой аккаунт через суд?
Ситуация: компания заблокировала у гражданина игровую учетную запись. Тем самым сократив:
а) на 3 дня срок использования виртуального предмета сроком действия 28 суток;
б) на 7 дней игровую подписку сроком действия 30 суток.
Гражданин обратился в суд с требованием о возмещении морального вреда и взыскании % за пользование чужими денежными средствами.
Решение суда: суд отказал в удовлетворении требований ссылаясь на ст.1062 ГК РФ «требования граждан и юр. лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите». Тем самым суд установил, что термин «игра» в данной статье подразумевает любую игру, а не только азартную игру.
Авторское мнение: решение суда вызывает вопросы. Изучение литературы, источников и взаимодействие с авторами соответствующего законопроекта показывают, что при разработке текста главы 58 ГК РФ в первую очередь речь шла об азартных играх, и не подразумевалось применение данной статьи к играм компьютерным, не имеющим признака азартных игр. Соответственно требования гражданина должны подлежать судебной защите.
Документ: Определение Московского городского суда от 6 октября 2011 года № 4г/1-8422
Как интернет-компании читают нашу электронную почту?
Ситуация: к интернет-компании обратился пользователь, которого задел тот факт, что он видит контекстную рекламу, явно соответствующую содержанию его электронной переписки.
Вопрос: нарушила ли компания тайну переписки?
Ответ: поскольку каждому гражданину гарантируется тайна переписки, телефонных разговоров и другой корреспонденции мониторинг электронных писем может быть расценен как посягательство на конституционное право граждан.
Однако компании оправдывают это тем, что непосредственно «просмотром» сообщений электронной почты занимается компьютерная программа, т.е. посягательство осуществляется не человеком.
Вывод: в ходе рассмотрения дела была сформулирована позиция, согласно которой просмотр переписки для рекламы, даже посредством автоматических алгоритмов, нарушает тайну переписки (ч. 2 ст. 23 Конституции РФ).
Документ: Апелляционное определение Мосгорсуда от 16.09.2015 г. № 33-30344/2015
Что делать, если ваша фотография стала мемом?
Ситуация: фотография изменяется другим лицом путем добавления к ней различных надписей и рисунков.
Вопрос: нарушаются ли ваши права, если вы не давали согласия на такие действия?
Правовое обоснование: использование чужого изображения даже для целей создания смешной (с точки зрения автора мема) картинки по общему правилу допускается только с согласия лица, изображенного на фотографии.
Такое правило содержится в п. 1 ст. 152.1 ГК РФ, устанавливающем, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.
Вывод: если изображение получено или используется без согласия и распространено в сети Интернет, гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.