ГОСТ Р 54483—2021
34
Приложение А
(справочное)
Дополнительная информация и рекомендации
A.1 Калибровка коэффициентов надежности
123
Определение коэффициентов надежности обычно выполняется на основе ряда расчетных ситуаций. Дости-
гаемая надежность может меняться в зависимости от конкретной расчетной ситуации, поэтому отдельные коэф-
фициенты оптимизируются таким образом, чтобы минимизировать отклонения от целевой надежности для целого
ряда ситуаций. Калибровка может выполняться для отдельных географических областей и МНГС, или для ожида-
емого диапазона географических областей и МНГС.
Для каждого предельного состояния и каждого класса сооружения (L , L и L ) обычно необходима индиви-
дуальная калибровка.
Калибровка коэффициентов надежности должна учитывать важность конкретных элементов всего МНГС,
взвешенные комбинации последствий воздействий и модели сопротивлений.
A.2 Надежность
f
А.2.1 Общие положения
Настоящий стандарт использует термин «надежность» преимущественно в контексте «надежность конструк-
ции», которая определяет общую безопасность персонала, опасность для окружающей среды и экономический
риск.
Оценки надежности, основанные на фактическом опыте, называются «вероятностными», то есть подразуме-
вается, что результаты можно интерпретировать как истинную частотность отказов. В подобных случаях неопреде-
ленности (включая нехватку знаний) минимальны и не оказывают существенного влияния на расчетный или пред-
полагаемый уровень надежности. Если неопределенности и допущения, связанные с моделированием, оказывают
значительное влияние на результаты, анализ надежности считается «теоретическим», то есть подразумевается,
что частотность отказов не должна интерпретироваться в качестве истинной. Предпочтительно использовать веро-
ятностные методы, однако это не всегда возможно.
«Теоретический» анализ надежности конструкции часто используется для формулирования критериев ос-
новного предельного состояния и предельного состояния по критерию усталостной прочности, при этом «вероят-
ностная» оценка риска имееет более важное значение в отношении критериев особого предельного состояния.
Уровни надежности тесно связаны с причинами, расчетными ситуациями, используемыми методами анали-
за и рассматриваемыми неопределенностями. При выборе целевых уровней принимают во внимание различные
практические методики инженерного обеспечения, связанные с МНГС, фундаментом, сейсмической и ледовой об-
становкой.
Насколько это возможно, выбранные целевые показатели надежности должны согласовываться с устано-
вившейся практикой, чтобы поддерживать допустимые величины риска. При определении целевых показателей
учитывают безопасность людей, а также экологические и экономические последствия. Для соответствующих слу-
чаев также учитывают изменения параметров, влияющих на надежность в течение расчетного срока службы или
периода анализа.
Принципы, указанные в этом разделе, используют для следующих целей:
- определение коэффициентов надежности;
- демонстрация обеспечения достаточного уровня безопасности в рамках конкретного проектного решения;
- демонстрация обеспечения достаточного уровня безопасности в рамках рабочих операций, среди которых
транспортирование, эвакуация и спасение, а также мониторинг ледовой обстановки.
В настоящем разделе представлено общее описание вероятностного подхода к оценке надежности МНГС.
Детальное описание оценки надежности МНГС представлено в [7].
А.2.2 Надежность и вероятность аварийной ситуации
Для описания безопасности можно использовать следующие понятия:
- вероятность аварийной ситуации на протяжении определенного базисного периода;
- вероятность отсутствия аварийной ситуации на протяжении определенного рассматриваемого периода.
Вероятность аварийной ситуации и надежность обычно выражаются на ежегодной основе. Предполагается,
что базисный период равен одному году. Обе вышеуказанные величины взаимозаменяемы и могут использоваться
совместно с эквивалентными результатами.
Взаимосвязь между надежностью конструкции R и вероятностью аварийной ситуации p выражается форму-
лой (A.1):
R = 1 – p
f
.(A.1)