ГОСТ Р 70142—2022
- данные эксплуатационной статистики должны основываться на достоверных результатах работ,
проводимых в соответствии с действующими НД, и с оформлением результатов протоколами (актами,
отчетами, экспертными заключениями), утвержденными в установленном порядке;
к) результаты испытаний макетов, опытных образцов (графа 11 таблицы 3):
- сведения о конструктивных отказах деталей (узлов), зафиксированных в процессе испытаний
специально изготовленных макетов или в составе опытных образцов арматуры.
Примечания
1 В случае, если по результатам испытаний приняты эффективные меры по устранению причины отказа, он
в проводимом анализе не учитывается.
2 Отсутствие информации о конструктивных отказах детали (узла, макета, изделия в целом) при наличии
достоверной информации по результатам испытаний аналогичных деталей (узлов, макетов, изделий в целом), яв
ляется свидетельством конструктивной надежности рассматриваемой детали (узла, изделия в целом);
- информация об отказах должна основываться на оформленных в установленном порядке ре
зультатах испытаний (протоколах, актах, отчетах и др.).
При сборе и анализе информации по конструктивным отказам детали (узла, изделия в целом) по
данным эксплуатационной статистики и результатам испытаний по перечислениям и) и к) рекомендует ся
использовать ГОСТ Р 27.013—2019 (раздел 8 и подраздел 9.2);
л) требования к условиям эксплуатации (графа 12 таблицы 3).
В ЭД (РЭ) должны быть указаны необходимые требования, обеспечивающие характеристики
(свойства) деталей (узлов), изделия в целом в процессе эксплуатации, в том числе:
- требования к проведению монтажа;
- содержание и сроки проведения технического обслуживания и всех видов ремонта;
- ограничения, предупреждения, запреты на действия обслуживающего персонала, которые могут
привести к отказу детали (узла, изделия в целом), с учетом специфики условий эксплуатации, рабочих
сред и др.;
- информация о необходимости принятия мер проектантом системы или эксплуатирующей орга
низацией по снижению тяжести последствий критического отказа изделия, связанного с отказом рас
сматриваемой детали (узла), в связи с невозможностью конструктивного обеспечения требуемой ее
безотказности.
Примечание — Приведенные в разделе требования имеют индивидуальный характер по отношению к
каждой конкретной детали (узлу) и часть из них может не требоваться, т. к. может относиться к изделию в целом.
Решение о необходимости принятия тех или иных требований непосредственно к рассматриваемой детали (узлу)
принимается разработчиком, в процессе проводимого анализа, исходя из возможности отказа детали (узла), в свя зи
с нарушениями условий эксплуатации, оговоренными в перечислении л).
5.6.7Анализ имеющейся информации для оценки конструктивной надежности
(далее —
анализ)
5.6.7.1 В основу анализа принимается балльная оценка достаточности имеющейся исходной ин
формации в соответствии с 5.6.6.
5.6.7.2 Количество баллов (от 1 до 3) начисляется по соответствующим графам таблицы 3 для
каждого возможного отказа каждой детали (узла).
5.6.7.3 Зависимость количества начисляемых баллов и принимаемых решений по величинам ВБР
(интенсивности отказов) деталей (узлов), принимаемых в качестве исходных значений для расчета на
дежности изделия в целом, от достаточности имеющейся информации приведена в таблице 4.
Таблица 4 — Балльная оценка имеющейся информации
Номер
графы
таблицы 3
Наличие информации для оценки
конструктивной надежности
Количество
баллов
Возможное решение по
дальнейшим действиям
6—12
Имеется информация по всем по
зициям, предусмотренным 5.6.6 для
каждой графы
1
Деталь (узел) отвечает требованиям обеспече
ния заданной конструктивной надежности. Сум
марное число баллов — 5 (баллы по графам 6
и 7 либо 10 и 11 в расчет не принимаются)
6, 7
Имеется полная информация по по
зициям, оговоренным в 5.6.6 г) и д)
при отсутствии информации по гра
фам 10 и 11
1
Деталь (узел) отвечает требованиям обеспе
чения заданной конструктивной надежности.
Суммарное число баллов — не более 5 (баллы
по графам 10 и 11 в расчет не принимаются)
9