ГОСТ 34309—2017
Варианты ответа: небольшое, среднее, большое.
б) Насколько велико потенциальное отрицательное воздействие анализируемого вредного организма на уро
жай и/или качество культур в зоне АФР при отсутствии мер борьбы?
Варианты ответа: небольшое, среднее, большое.
Уровень неопределенности оценки: низкий, средний, высокий.
в) Насколько сложно будет бороться с анализируемым вредным организмом в зоне АФР при отсутствии фи
тосанитарных мер?
Варианты ответа: легко, сложно, невозможно.
Уровень неопределенности оценки: низкий, средний, высокий.
г) Насколько велико потенциальное увеличение издержек производства (включая расходы на борьбу), свя
занное с анализируемым вредным организмом в зоне АФР?
Варианты ответа: небольшое, среднее, большое.
Уровень неопределенности оценки: низкий, средний, высокий.
д) Насколько вероятно, что воздействие анализируемого вредного организма на продукцию растительного
происхождения вызовет уменьшение потребительского спроса на нее в зоне АФР?
Варианты ответа: маловероятно, вероятно, очень вероятно.
Уровень неопределенности оценки: низкий, средний, высокий.
е) Насколько велик вред окружающей среде, наносимый анализируемым вредным организмом в его совре
менном ареале?
Варианты ответа: небольшой, средний, большой.
ж) Насколько может быть велик вред окружающей среде в зоне АФР?
Варианты ответа: небольшой, средний, большой.
Уровень неопределенности оценки: низкий, средний, высокий.
и) Насколько велик социальный вред, связанный с анализируемым вредным организмом в его современном
ареале?
Варианты ответа: небольшой, средний, большой.
к) Насколько может быть велик социальный вред в зоне АФР?
Варианты ответа: небольшой, средний, большой.
Уровень неопределенности оценки: низкий, средний, высокий.
л) Насколько вероятно, что присутствие анализируемого вредного организма в зоне АФР будет причиной
убытков в стране-экспортере?
Варианты ответа: маловероятно, вероятно, очень вероятно.
Уровень неопределенности оценки: низкий, средний, высокий.
м) Насколько вероятно, что естественные враги, присутствующие в зоне АФР, не будут сокращать числен
ность популяций анализируемого вредного организма до уровня ниже экономического порога вредоносности?
Варианты ответа: маловероятно, вероятно, очень вероятно.
Уровень неопределенности оценки: низкий, средний, высокий.
н) Насколько вероятно, что введенные меры борьбы нарушат существующие системы биологической или
интегрированной защиты растений от других вредных организмов или окажут отрицательное воздействие на окру
жающую среду?
Варианты ответа: маловероятно, вероятно, очень вероятно.
Уровень неопределенности оценки: низкий, средний, высокий.
п) Насколько велики могутбытьдругие затраты, связанные синтродукцией анализируемого вредного организма?
Варианты ответа: небольшие, средние, большие.
Уровень неопределенности оценки: низкий, средний, высокий.
р) Насколько вероятно, что генетические особенности анализируемого вредного организма могут оказать
влияние на другие виды, модифицируя их генетическую природу иделая их более вредоносными для растений?
Варианты ответа: маловероятно, вероятно, очень вероятно.
Уровень неопределенности оценки: низкий, средний, высокий.
с) Насколько вероятно, что анализируемый вредный организм может вызвать значительное увеличение эко
номической вредоносности других вредных организмов в качестве их переносчика или хозяина?
Варианты ответа: маловероятно, вероятно, очень вероятно.
Уровень неопределенности оценки: низкий, средний, высокий.
т) Определить части зоны АФР, где анализируемый вредный организм может акклиматизироваться и которые
могут подвергнуться наибольшему экономическому риску.
В.2.4 Заключение об оценке фитосанитарного риска
Заключение должно содержать:
а) оценку вероятности проникновения и основные условия, которые делают проникновение наиболее веро
ятным; определение путей распространения и сравнение их значений;
б) оценку вероятности акклиматизации и основные условия, которые делают акклиматизацию наиболее ве
роятной; определение части зоны АФР, подверженной наибольшему риску;
18