ГОСТ 34309—2017
Варианты ответа: несхожи, умеренно схожи, очень схожи.
Уровень неопределенности оценки: низкий, средний, высокий.
е) Насколько часто отмечался анализируемый вредный организм на культурах закрытого грунта вдругих местах?
Варианты ответа: никогда, редко, часто.
Уровень неопределенности оценки: низкий, средний, высокий.
ж) Насколько вероятно, что акклиматизация произойдет, несмотря на конкуренцию со стороны видов, при
сутствующих в зоне АФР, и/или несмотря на естественных врагов, присутствующих в зоне АФР?
Варианты ответа: маловероятно, вероятно, очень вероятно.
Уровень неопределенности оценки: низкий, средний, высокий.
Практика выращивания или производства растений и меры борьбы
и) До какой степени управление практикой выращивания или производства растений в зоне АФР благопри
ятно для акклиматизации анализируемого вредного организма?
Варианты ответа: неблагоприятно, умеренно благоприятно, очень благоприятно.
Уровень неопределенности оценки: низкий, средний, высокий.
к) Насколько вероятно, что существующие меры борьбы с вредными организмами не смогут предотвратить
акклиматизацию анализируемого вредного организма?
Варианты ответа: маловероятно, вероятно, очень вероятно.
Уровень неопределенности оценки: низкий, средний, высокий.
л) Учитывая его биологические особенности, насколько вероятно, что анализируемый вредный организм
нельзя будет ликвидировать в зоне АФР?
Варианты ответа: маловероятно, вероятно, очень вероятно.
Уровень неопределенности оценки: низкий, средний, высокий.
Другие биологические особенности анализируемого вредного организма
м) Насколько вероятно, что репродуктивная стратегия анализируемого вредного организма и продолжитель
ность цикла развития будут способствовать его акклиматизации?
Варианты ответа: маловероятно, вероятно, очень вероятно.
Уровень неопределенности оценки: низкий, средний, высокий.
н) Насколько вероятно, что относительно немногочисленные популяции будутспособны акклиматизироваться?
Варианты ответа: маловероятно, вероятно, очень вероятно.
Уровень неопределенности оценки: низкий, средний, высокий.
п) Каковы адаптационные способности анализируемого вредного организма?
Варианты ответа: низкие, средние, высокие.
Уровень неопределенности оценки: низкий, средний, высокий.
р) Как часто анализируемый вредный организм интродуцировался на новые территории за пределами аре
ала его происхождения?
Варианты ответа: никогда, редко, часто.
Уровень неопределенности оценки: низкий, средний, высокий.
с) Если акклиматизация анализируемого вредного организма невозможна, насколько вероятно, что времен
ные популяции окажутся в зоне АФР путем естественной миграции или проникновения в результате деятельности
человека?
Варианты ответа: маловероятно, вероятно, очень вероятно.
Уровень неопределенности оценки: низкий, средний, высокий.
В.2.2 Оценка вероятности распространения
а) Насколько вероятно, что анализируемый вредный организм может быстро распространиться в зоне АФР
естественным путем?
Варианты ответа: маловероятно, вероятно, очень вероятно.
Уровень неопределенности оценки: низкий, средний, высокий.
б) Насколько вероятно, что анализируемый вредный организм быстро распространится взоне АФР в резуль
тате деятельности человека?
Варианты ответа: маловероятно, вероятно, очень вероятно.
Уровень неопределенности оценки: низкий, средний, высокий.
в) Основываясь на его биологических особенностях, насколько вероятно, что распространение анализируе
мого вредного организма в зоне АФР нельзя будет ограничить?
Варианты ответа: маловероятно, вероятно, очень вероятно.
Уровень неопределенности оценки: низкий, средний, высокий.
г) Определить часть зоны АФР, где наличие растений-хозяев или подходящих мест обитания и экологических
факторов благоприятствует акклиматизации и распространению анализируемого вредного организма, и опреде
лить зону, подверженную опасности.
В.2.3 Оценка потенциального экономического воздействия
а)Насколько велико отрицательное воздействие анализируемого вредного организма на урожай и/или каче
ство выращиваемой культуры или на расходы на борьбу в пределах его современного ареала?
17