ГОСТ 34309—2017
Варианты ответа: маловероятно, вероятно, очень вероятно.
Уровень неопределенности оценки: низкий, средний, высокий.
д) Насколько велик объем транспортирования товара на рассматриваемом пути распространения?
Варианты ответа: малый, средний, большой.
Уровень неопределенности оценки: низкий, средний, высокий.
е) Какова частота транспортирования товара на рассматриваемом пути распространения?
Варианты ответа: низкая, средняя, высокая.
Уровень неопределенности оценки: низкий, средний, высокий.
Оценка вероятности выживания в процессе транспортирования или хранения
ж) Насколько вероятно выживание анализируемого вредного организма в процессе транспортирования или
хранения товара?
Варианты ответа: маловероятно, вероятно, очень вероятно.
Уровень неопределенности оценки: низкий, средний, высокий.
и) Насколько вероятно размножение или увеличение численности анализируемого вредного организма в
процессе транспортирования и хранения товара?
Варианты ответа: маловероятно, вероятно, очень вероятно.
Уровень неопределенности оценки: низкий, средний, высокий.
Оценка вероятности выживания при существующих процедурах контроля
к) Насколько вероятно выживание анализируемого вредного организма или вероятность остаться не выяв
ленным в условиях существующих процедур контроля карантинных вредных организмов (включая фитосанитар
ные меры)?
Варианты ответа: маловероятно, вероятно, очень вероятно.
Уровень неопределенности оценки: низкий, средний, высокий.
Оценка вероятности перемещения в благоприятные условия
л) Насколько широко данный товар распространяется в зоне АФР?
Варианты ответа: ограниченно, широко, очень широко.
Уровень неопределенности оценки: низкий, средний, высокий.
м) Прибывают ли грузы в благоприятное для акклиматизации анализируемого вредного организма время
года?
н) Насколько вероятно, что анализируемый вредный организм сможет попасть с продукции растительного
происхождения, представляющей путь его распространения, на подходящее растение-хозяина или в подходящее
место обитания?
Варианты ответа: маловероятно, вероятно, очень вероятно.
Уровень неопределенности оценки: низкий, средний, высокий.
п)Насколько вероятно, что предполагаемый способ использования товара (например, переработка, упо
требление в пищу, посадка) будет способствовать переходу анализируемого вредного организма на подходящее
растение-хозяина или в подходящее место обитания?
Варианты ответа: маловероятно, вероятно, очень вероятно.
Уровень неопределенности оценки: низкий, средний, высокий.
Рассмотреть остальные пути проникновения, ответив на вопросы в)—п).
В.2.1.2 Оценка вероятности акклиматизации
Наличие подходящих условий в зоне АФР
а) Установить виды растений-хозяев [для анализируемых вредных организмов, поражающих (повреждаю
щих) растения] или подходящие места обитания (для непаразитических сорных растений) в зоне АФР
б) Насколько широко распространены установленные виды растений-хозяев или подходящие места обита
ния в зоне АФР?
Варианты ответа: ограниченно, широко, очень широко.
Уровень неопределенности оценки: низкий, средний, высокий.
в) В случае, если для завершения жизненного цикла или критической стадии развития необходимо аль
тернативное растение-хозяин (продукция растительного происхождения) или другой вид (например, переносчики,
корневые симбионты, опылители), насколько вероятно, что анализируемый вредный организм вступит в контакт с
такими видами?
Варианты ответа: маловероятно, вероятно, очень вероятно.
Уровень неопределенности оценки: низкий, средний, высокий.
Пригодность условий окружающей среды
г) Насколько сходны климатические условия, которые могут влиять на акклиматизацию анализируемого
вредного организма, в зоне АФР и его современном ареале?
Варианты ответа: несходны, умеренно сходны, очень сходны.
Уровень неопределенности оценки: низкий, средний, высокий.
д) Насколько схожи другие абиотические факторы, которые могли бы влиять на акклиматизацию анализиру
емого вредного организма, в зоне АФР и его современном ареале?
16