ГОСТ 34309—2017
Окончание таблицы Б.1
Номер
вопроса
Вопрос
Вариант
ответа
Переход
к вопросу
13
Может ли анализируемый вредный организм наносить значительный
ущерб в зоне АФР с учетом всех факторов, влияющих на проявление
ущерба?
Да
Нет
15
14
14
Может ли присутствие анализируемого вредного организма вызвать
ущерб другого рода (ущерб для окружающей среды, потеря экспортно го
рынка)?
Да
Нет
15
16
15
Анализируемый вредный организм может представлять риск для зоны
АФР, приступить к оценке фитосанитарного риска для анализируемого
вредного организма.
—
1
таблицы
В.1,
при
ложение
В
16
Анализируемый вредный организм не может быть квалифицирован как
карантинный вредный организм для зоны АФР, и АФР может быть пре
кращен.
—
Заверше
ние АФР
Б.2 Текстовый формат вопросов для принятия решения по категоризации анализируемого
вредного организма
Б.2.1 Идентификация анализируемого вредного организма
а) Установить, является ли анализируемый вредный организм определенной таксономической единицей и
может ли быть адекватно отличен от других таксономических единиц того же уровня.
б) В случае, если анализируемый вредный организм, вызывающий определенные симптомы, еще не окон
чательно идентифицирован, выяснить, установлена ли его способность к постоянному проявлению симптомов.
в) Установить все виды растений-хозяев (для анализируемых вредных организмов, непосредственно по
ражающих (повреждающих) растения) или подходящие места обитания (для непаразитических сорных растений).
Указать те из них, которые уже присутствуют в зоне АФР.
г) Уточнить географическое распространение анализируемого вредного организма.
Б.2.2 Определение вредоносности анализируемого вредного организма
а) Установить, является ли анализируемый вредный организм в его современном ареале вредным организ
мом (или переносчиком вредного организма) для растений или продукции растительного происхождения.
б) Уточнить, может ли анализируемый вредный организм наносить значительный ущерб растениям.
Б.2.3 Присутствие или отсутствие в зоне АФР и фитосанитарный статус
а) Присутствует ли анализируемый вредный организм в зоне АФР?
б) Насколько широко распространен анализируемый вредный организм в зоне АФР?
Б.2.4 Потенциал для акклиматизации и распространения в зоне АФР
а) Присутствует ли хотя бы одно растение-хозяин (для анализируемых вредных организмов, непосредствен
но поражающих (повреждающих) растения) или одно подходящее место обитания (для непаразитических сорных
растений) в зоне АФР?
б) Если переносчик является единственным средством, с помощью которого анализируемый вредный орга
низм может распространяться, присутствует ли переносчик в зоне АФР?
в) Включаетли современный ареал анализируемого вредного организма климатические условия, сравнимые
стаковыми в зоне АФР, или сходные, обеспечивающие выживание и благополучное существование анализируемо го
вредного организма (включая условия закрытого грунта)?
Б.2.5 Потенциал для экономических последствий в зоне АФР
а) Может ли анализируемый вредный организм сам или в качестве переносчика наносить значительный
ущерб или вызывать гибель растений или оказывать иное отрицательное экономическое воздействие (на окружаю
щую среду, общество) путем влияния на здоровье растений в зоне АФР?
Б.2.6 Заключение о категоризации анализируемого вредного организма
Заключение должно содержать один из двух выводов:
а) Анализируемый вредный организм может представлять фитосанитарный риск для зоны АФР (суммиро
вать основные положения, приводящие к заключению о том, что анализируемый вредный организм представляет
риск для зоны АФР).
Приступить к оценке фитосанитарного риска для анализируемого вредного организма в соответствии с В.2.
б) Анализируемый вредный организм не может быть квалифицирован как карантинный вредный организм
для зоны АФР, и АФР для этого организма может быть прекращен (резюмировать причины прекращения АФР).
9