ГОСТ РИСО 17091—2016
12.2 Пределы количественного определения метода
Предел количественногоопределения метода былопределен [19] исоставил 0,5мг/л дляLi и 1мг/л
для Na. К и Са. Для раствора пробы объемом 10 см3и пробы воздуха объемом 420 л это эквивалентно
массовой концентрации 0.041 мг/м3для LiOH и NaOH, 0.034 мr/м3для КОН, и 0.044 мг/м3для Са(ОН)2.
12.3 Верхний предел рабочего диапазона измерений
Верхний предел рабочего диапазона измерений определяется максимально допустимой загруз
кой фильтра для отбора проб. Было показано [19]. что проскок не происходит при загрузке фильтров из
кварцевого волокна вплоть до 1 мг.
12.4 Смещение и прецизионность
12.4.1 Смещение для аналитической процедуры
Лабораторные эксперименты показали, что аналитический метод не имеет значительного смеще
ния. Среднее аналитическое извлечение, определенное в[19] по результатам анализа фильтров с вве
денными аналитами. составило значение вдиапазоне (100 ± 2) %для LiOH. NaOH, КОН иСа(ОН)2.
12.4.2 Прецизионность для аналитической процедуры
Составляющая коэффициента вариации метода, обусловленная аналитической изменчивостью
^(analysis)- определенная [19] по результатам анализа проб с введенным аналитом, составляет значе
ние вдиапазоне от 0.7 % до 1.3 % для LiOH, от 0.9 % до 3,0 % для NaOH. от 0.8 % до 1,9 % для КОН и от
1,4 % до 3.4 % для Са(ОН>
2
.
12.5 Неопределенность метода отбора и анализа проб
Оцененная расширенная неопределенность метода при коэффициенте охвата, равном двум, для
частиц гидроксидов составила < 22 % [19].
12.6 Влияющие величины
Na. К и Са повсеместно распространены вокружающей среде и. если они присутствуют вотобран
ном воздухе вбольшом количестве, тодругие растворимые соли Na. К иСа могут значительно влиять на
измерения NaOH, КОН и Са(ОН)2, проведенные с использованием методологии, описанной в насто
ящем стандарте. Однако такжесуществуютисследования селективности ичувствительности, вкоторых
гидроксиды измеряют титриметрически. Например, может произойти смешанное воздействие более
чемодного гидроксида, а также присутствие карбонатов, иреакция выбранных гидроксидов с С
02может быть фактором, искажающим результаты. Методология, описанная в настоящем
стандарте, была выбрана потому, что дает случаи наихудших результатов, т. е. возможны
ложно-положительные результаты, но невозможны ложно-рассеивающие результаты.
13 Протокол испытаний
13.1 Запись результатов измерений
Ведут исчерпывающие записи результатов испытаний, содержащие, покрайней мере,следующую
информацию:
a) заявление о конфиденциальности полученной информации, при необходимости;
b
) полную идентификацию пробы воздуха, втом числе дату иместо отбора, тип пробы (индивиду
альная или стационарная), инициалы и фамилию работника, взонедыхания которого проводили отбор
проб (или другая идентификацияличности), или место, вкоторомотбирали пробы воздуха (вслучаеста
ционарного отбора проб), краткое описание производственной деятельности, осуществляемой во вре
мя отбора проб, уникальный идентификационный код пробы;
c) ссылку на настоящий стандарт;
d) марку, тип идиаметр используемого фильтра;
e) марку итип используемого пробоотборника:
f) марку и тип используемогонасоса, его идентификационныеданные:
д) марку итип используемого расходомера, рабочий эталон, по которому проверяли градуировку
расходомера, диапазон значений расхода, в котором проверяли градуировку расходомера, атмосфер
ное давление итемпературу окружающей среды, при которых проверяли градуировку расходомера, при
необходимости (см. 9.1.3);
h) время начала иокончания периода отбора проб, продолжительностьотбора проб, в мин;
i) средний расход вовремя отбора проб, вл/мин;
18