ГОСТ Р ИСО 5725-4-2002
Если абсолютная величина оцениваемой систематической погрешности меньше или равна
половине ширины интервала неопределенности, установленной в соответствии с Руководством
ИСО 35 (2J, то нет оснований говорить о наличии систематической погрешности.
Вариация оценки систематической погрешности метода измерений является следствием из
менчивости результатов измерительного процесса и выражается как стандартное отклонение, опре
деляемое следующим образом
1/п)а)
(16)
в случае известных значений прецизионности, или_________
*V
s . а \ ! * "
р
^
(17)
в случае неизвестных значений прецизионности.
Приближенно 95 %-ный доверительный интервал для систематической погрешности метода
измерений может быть рассчитан следующим образом
5 - /1оЛ^ 525 + /1оЛ,(18)
где А определяется равенством (6).
Если значение стя неизвестно, то вместо него должна быть использована его оценю» .«я, и А
должно быть рассчитано при у = sK/яг.
Если доверительный интервал включает в себя нулевое значение, систематическая погрешность
метода измерений при уровне значимости а = 5% незначима: в противном случае ее следует считать
значимой.
5 Определение систематической погрешности лаборатории при реализации
стандартного метода измерений
Как будет описано ниже, эксперименты одной лаборатории используют для оценки система
тической погрешности лаборатории (при реализации конкретного стандартного метода измерений)
при условии, что в результате межлабораторного эксперимента по оценке прецизионности, в
соответствии с ГОСТ Р ИСО 5725-2. было устаноатено стандартное отклонение повторяемости
метода.
5.1 Выполнение эксперимента
Эксперимент должен строго соответствовать стандартному методу, а измерения должны
выполняться в условиях повторяемости. Перед оценкой правильности нужно проверить прецизи
онность при реализации лабораторией стандартного метода измерений. Эго подразумевает сопо-
ставлениевнугрилабораторногостандартногоотклонениясустановленнымстандартным
отклонением повторяемости метода.
Программа эксперимента включает измерения, требуемые от одной лаборатории в экспери
менте по оценке прецизионности, описанном в ГОСТ Р ИСО 5725-2. Помимо ограничения до одной
лаборатории, единственным существенным различием являетсядополнительное требование исполь
зования принятого опорного значения.
При попытке измерить систематическую погрешностьрезультатовлаборатории при реализации
стандартного метода измерений могут оказаться не заслуживающими внимания большие затраты на
такого рода эксперимент: возможно усилия могли бы затрачиваться с большей пользой, если бы
проводились проверки по интервалам, как это описано в ГОСТ Р ИСО 5725-6. Если повторяемость
метода измерений низка, то будет практически невозможно достичь высокой степени определен
ности в оценке систематической погрешности лаборатории.
5.2 Ссылки на ГОСТ Р ИСО 5725-1 и ГОСТ Р ИСО 5725-2
При чтении частей 1 и 2 ГОСТ Р ИСО 5725 в контексте части 4 вместо терминов «прецизи
онность* или «повторяемость и воспроизводимость* следует употреблять термин «правильность».
Применительно к ГОСТ Р ИСО 5725-2 количестволабораторийсоставитр = I. и это можетоказаться
удобным в том смысле, что один человек может сочетать в себе «исполнителя» и «инспектора*.
5.3 Количество результатов измерений
Неопределенность в оценке систематической погрешности лабораторий при реализации кон-
6