ГОСТ Р ИСО 17584—2015
Введение
Настоящий стандарт, подготовленный Рабочей группой 7 Подкомитета 8 Международного техни
ческого комитета ИСО ТК 86 (ISO/ТС 86/SC 8/WG 7), является новым международным стандартом. Он
связан с международным стандартом ИСО 817 и дополняет его. Целью настоящего стандарта являет ся
рассмотрение различий при оценке производительности (работы), обусловленных использованием
разных свойств хладагентов, что создает сложности, особенно в международной торговле. В настоя щий
стандарт включены те текучие среды и их свойства, по которым доступно достаточное количество данных
высокого качества. В то время как рабочая группа определила целесообразность включения
дополнительных текучих сред, таких как углеводороды, и включения переносных свойств, таких как
вязкость и теплопроводность, модели данных для них, как было определено, недостаточны в насто
ящее время, чтобы они были включены в международный стандарт. По этой причине рабочая группа
решила подготовить настоящий стандарт не таким полным, каким он должен быть, но своевременным, а
не задерживать издание стандарта в ожидании дополнительных данных. Рабочая группа продолжает
работу по включению дополнительных текучих сред и дополнительных свойств в настоящий стандарт.
Предусмотрено, что настоящий стандарт будет подвергаться регулярной проверке и пересмотру.
Для такого применения, как оценка производительности охлаждающего оборудования, согласо
вание значений всех свойств между всеми сторонами является более важным, чем абсолютная точ
ность, но проще всего можно достигнуть консенсуса, когда доступна информация высокого качества о
свойствах.
Принимая это во внимание, рабочая группа взяла в качестве начальной точки результаты прило
жения 18 программы Международного агентства энергетики «Теплофизические свойства хладагентов
обратных тепловых машин, приемлемых для окружающей среды» [7]. Данное приложение содержит
всесторонние оценки доступных уравнений состояния и их рекомендуемые представления для рядов
хладагентов R123, R134a. R32, R125 и R143a. К участию в данном процессе было приглашено боль шое
количество участников, каждый мог представить для оценки уравнение состояния. Представления для
R123, R134a, R32 и R143a. принятые в настоящем стандарте, такие же. как и представления, ре
комендуемые приложением 18 (современное уравнение состояния для R125, принятое в настоящем
стандарте, как было показано, является более точным, чем прежние представления, рекомендованные
приложением 18).
Простое сравнение моделей смесей, описанных в приложении 18. облегчает распространение и
принятие подхода моделирования новой смеси. Эта модель основывается на энергии Гельмгольца для
каждого из компонентов смеси, этот же подход используют в базе данных свойств хладагентов NIST
REFPROP [5] и в расширенной таблице свойств, опубликованной Японским обществом инженеров по
охлаждению и кондиционированию воздуха (12). Модель Леммона и Якобсена (примененная в базе
данных REFPROP) проще чем модель Тильнера-Рота и др (12], в том. что она избегает тройных условий
взаимодействий, требуемых в модели Тильнера-Рота. обеспечивая практически такое же воспроизве
дение экспериментальных данных. По этой причине, так же как и по причине широкого применения
REFPROP, для свойств смесей, определенных в настоящем стандарте, была принята за основу модель
Леммона и Якобсена.
Одним существенным недостатком представлений, принятых здесь, является их сложность. Учи
тывая это, настоящий стандарт позволяет «альтернативное применение». Под «альтернативным при
менением» подразумевают возможность использования упрощенных уравнений состояния, которые
могут быть применимы в ограниченном интервале диапазонов условий, или применение простой кор
реляции отдельных свойств (например, выражения для давления паров или энтальпии насыщенного
пара). Настоящий стандарт не ограничивает форму такого альтернативного применения, но он предъ
являет требования в виде приемлемых допусков (отклонений от значений, указанных в стандарте),
приведенные в приложении А. которым должно соответствовать альтернативное применение.
Вопрос приемлемых отклонений для альтернативного применения вызвал больше всего дис
куссий в рабочей группе. Некоторые представители рабочей группы считали, что отклонения должны
быть достаточно большими, чтобы охватить как можно больше применяемых представлений. Другие
представители считали, что это не соответствует цели настоящего стандарта, которая заключается в
гармонизации значений свойств, применяемых в промышленности. Концепция альтернативного при
менения с установленными приемлемыми отклонениями не должна стать одобрением использования
«неправильных» данных, а должна допустить возможность для простых, специфичных для различных
применений уравнений, которые согласовывались бы со свойствами, определенными в настоящем
IV