ГОСТ 8.631-2013; Страница 32

или поделиться

Ещё ГОСТы из 41757, используйте поиск в верху страницы

ГОСТ Р 55681-2013 Информация и документация. Анализ процессов работы с точки зрения управления документами (Настоящий стандарт содержит рекомендации по проведению анализа рабочих процессов с точки зрения создания, захвата и управления документами. В стандарте описаны два вида анализа, а именно:. a) функциональный анализ (декомпозиция деловых функций на процессы), и. b) анализ последовательности выполнения работ (изучение потоков транзакций). Каждый вид анализа подразумевает предварительное изучение соответствующего контекста (т.е. целей и задач организации, законодательно-нормативной среды). Отдельные элементы анализа могут выполняться в различных сочетаниях и в порядке, отличающегося от описанного в стандарте - в зависимости от особенностей задачи, масштабов проекта и цели проводимого анализа. Рекомендации и указания даны в виде списков вопросов/тем, которые следует рассмотреть при использовании соответствующего элемента анализа. Настоящий стандарт описывает применение на практике теоретических положений, содержащихся в стандарте ГОСТ Р ИСО 15489-1. Сам по себе стандарт технологически-нейтрален (т.е. его можно применять независимо от особенностей технологической среды), хотя его можно также использовать для оценки адекватности технологических инструментов, поддерживающих рабочие процессы организации) ГОСТ Р ИСО 15370-2014 Суда и морские технологии. Низкорасположенное освещение (НРО) на пассажирских судах. Расположение (Настоящий стандарт устанавливает требования к установке, проверке и техническому обслуживанию систем световых эвакуационных указателей, согласно Главе II-2, Правило 13.3.2.5.1 Международной конвенции по охране человеческой жизни на море 1974 (СОЛАС-74) с поправками 2000 года, согласно Международному кодексу по системам противопожарной безопасности, принятому Резолюцией ИМО MSC.98(73), а также согласно Резолюции ИМО А.752(18) «Руководство по оценке, испытаниям и применению низкорасположенного освещения на пассажирских судах») ГОСТ Р ИСО 18153-2006 Изделия медицинские для диагностики in vitro. Измерение величин в биологических пробах. Метрологическая прослеживаемость значений каталитической концентрации ферментов, приписанных калибраторам и контрольным материалам In vitro diagnostic medical devices. Measurement of quantities in biological samples. Metrological traceability of assigned values for catalytic concentration of enzymes in calibrators and control materials (Настоящий стандарт устанавливает правила обеспечения метрологической прослеживаемости значений, приписанных калибраторам и контрольным материалам, предназначенным для установления или подтверждении правильности измерения каталитической концентрации ферментов. Калибраторы и контрольные материалы предоставляются производителями как составная часть медицинских изделий для диагностики in vitro или для применения с ними)

Страница 32

Страница 1

Untitled document

ГОСТ 8.631—2013 (OIML R 60:2000)

Хотя весоизмерительный датчик СЗ — 100 кг обладает наименьшей нагрузкой в своей группе, его нагрузка

попадает в диапазон других выбранных датчиков, имеющих лучшие метрологические характеристики. Поэтому его

не выбирают.

В.2.3 Начинают с группы, имеющей лучшие метрологические характеристики (в данном примере — В10), и в

соответствии с 7.3.5 выбирают ближайшую нагрузку, в 5—10 раз превышающую нагрузки ближайшего весоизмери

тельного датчика с меньшей нагрузкой, который уже выбран. Если нет нагрузки, удовлетворяющей этому критерию,

следует выбрать датчик, имеющий наименьшую нагрузку, превышающую в 10 раз нагрузку ближайшего весоизме

рительного датчика с меньшей нагрузкой, который уже выбран (см. таблицу В.З). Этот процесс продолжают до тех

пор, пока не будут рассмотрены все нагрузки весоизмерительных датчиков в группе.

Таблица В.З

Класс,У

п тах,

группаZ

кг

‘-max5141

vmirr K1"

100300500

5000100003000050000

СЗ12000

3000

4000

0,00830,0250,042

0,420,832,54,17

50100300500

С618000

6000

16000

0,00280,00550,01670,028

50010004000

В1025000

10000

0,0200,0400,16

В данном примере, выбирают и испытывают:

В10 — 4000 кг — требуются полные оценочные испытания.

В.2.4 Продвигаются к группе с лучшими из остальных характеристиками (в данном примере С6) и в соответ

ствии с 7.3.5 выбирают ближайшую нагрузку, в 5—10 раз превышающую нагрузки ближайшего весоизмерительного

датчика с меньшей нагрузкой, который уже выбран (см. таблицу В.4). Если нет нагрузки, удовлетворяющей

этому критерию, следует выбрать датчик, имеющий наименьшую нагрузку, превышающую в 10 раз нагрузку

ближайшего весоизмерительного датчика с меньшей нагрузкой, который уже выбран. Этот процесс продолжают

до тех пор, пока не будут рассмотрены все нагрузки весоизмерительных датчиков в группе.

Таблица В.4

Класс,У

nmax,

группаZ

Е тах- кг

vmin’ кг

100300500

5000100003000050000

СЗ

12000

3000

24000

0,00830,0250,042

0,420,832,54,17

50100300500

С618000

6000

16000

0,00280,00550,01670,028

50010004000

В1025000

10000

0,0200,0400,16

В данном примере нет изменения в выбранных весоизмерительных датчиках. Наибольшие нагрузки датчи

ков С6 — 300 кг и С6 — 500 кг превышают нагрузки датчика С6 — 50 кг более чем в 5 раз, но не более чем в 10

раз. Однако датчик 500 кг с лучшими метрологическими характеристиками (из группы В10) уже выбран. Поэтому,

для того чтобы уменьшить число датчиков, подлежащих испытаниям в соответствии с 7.3.1, ни один датчик

не выбирается.

В.2.5 Повторяют этот процесс до тех пор, пока не будут рассмотрены все датчики, продвигаются к группе с

лучшими из остальных характеристиками (в данном примере — СЗ). В соответствии с 7.3.5 выбирают ближайшую

нагрузку, в 5—10 раз превышающую нагрузки ближайшего весоизмерительного датчика с меньшей нагрузкой, кото рый

уже выбран (см. таблицу В.5). Если нет нагрузки, удовлетворяющей этому критерию, следует выбрать датчик с

наименьшей нагрузкой, превышающей в 10 раз нагрузку ближайшего весоизмерительного датчика с меньшей