ГОСТ Р ИСО/МЭК 11179-4—2012
d) давать формулировки независимо от окружения
ОБЪЯСНЕНИЕ — Смысл понятия должен быть ясен из определения. Дополнительные объясне
ния и ссылки не должны быть обязательными для понимания смысла определения.
Пример — вНазвание города расположения ш колы»
1) удачное определение: Название города, в котором расположена школа.
2) неудачное определение: См. «место школы».
ПРИЧИНА — Неудачное определение не является независимым, для понимания его смысла тре
буется второе определение (место школы).
e) выражать понятие без встроенных обоснований, функционального использования,
информационной области или процедурной информации
ОБЪЯСНЕНИЕ — Указанные утверждения, хотя часто и являются необходимыми, не относятся к
собственно определению, так как они содержат внешнюю относительно определения информацию.
Если представляется полезным, то такие объяснения могут быть помещены в другие атрибуты мета
данных (см. ИСО/МЭК 11179-3). Допускается и приведение примеров после определения.
1) обоснование данного определения не следует включать в определение как его часть (напри
мер, если в элементе данных используют мили вместо километров, то не следует включать обоснова
ние этого выбора в определение).
2) не следует включать в собственно определение функциональное использование такое, как
«этот элемент данных не следует использовать для ...».
3) в определении недолжны появляться процедурные вопросы, например «этот элементданных
используют совместно с элементом данных ’ххх’»; вместо этого используют «ссылку связанных дан
ных» и «тип взаимосвязи» по ИСО/МЭК 11179-3.
Пример — вМетка поля данных»
1) удачное определение: Идентификация поля в указателе, тезаурусе, вопроснике, базе данных
и т. п.
2) неудачное определение: Идентификация поля в указателе, тезаурусе, вопроснике, базе дан
ных и т.п.. которая обеспечивается для таких блоков информации, как абзацы, графы в таблицах.
ПРИЧИНА — Неудачное определение содержит замечания о функциональном использовании.
Эта информация, начиная с «которая обеспечивается для ...», должна быть исключена из определе
ния и помещена в другом атрибуте, если она является необходимой.
f) избегать зацикленных обоснований
ОБЪЯСНЕНИЕ — Два определения не должны быть сформулированы в терминах друг друга.
В определении не следует использовать определение другого понятия. Это приведет к ситуации, когда
понятие определено с помощью другого понятия, которое, в свою очередь, определено с помощью
данного понятия.
Пример — Два элемента данных с неудачными определениями:
1) идентификационный номер сотрудника - номер, присвоенный сотруднику.
2) сотрудник — лицо, соответствующее идентификационному номеру сотрудника.
ПРИЧИНА — Каждое из определений ссылается на другое. Смысл не приведен ни в одном из
определений.
д) использовать одну и ту же терминологию и логическую структуру для взаимосвязан
ных определений
ОБЪЯСНЕНИЕ — Для сходных или связанных определений следует использовать общие синтак
сис и терминологию.
Пример — Эту идею иллюстрирует следующ ий пример. Оба определения от носятся к взаимо
связанным понятиям и. следовательно, имеют одну и ту же логическую структуру и сходную термино
логию.
1) «дата отправки товара» - Дата, когда товар был отправлен данной стороной.
2) «дата получения товара» — Дата, когда товар был получен данной стороной.
ПРИЧИНА — Использование одной и той же терминологии и синтаксиса облегчает понимание.
В противном случае пользователи будут размышлять, что подразумевает различие в использовании
синонимов и синтаксиса.
6