ГОСТ Р ИСО/МЭК 11179-4—2012
e) выражать понятие без встроенных обоснований, функционального использования, информа
ционной области или процедурной информации;
f) избегать зацикленных обоснований;
д) использовать одну и ту же терминологию и логическую структуру для взаимосвязанных опре
делений;
h) обеспечивать применимость для типов элементов метаданных, которые будут определены.
5 Положения
5.1 Предпосылки
Данные используются для конкретной цели. Различия в использовании требуют разных операци
онных объявлений некоторых требований и рекомендаций. Например, в общем случае в разных кон
текстах требуются разные уровни спецификации определений данных. Приведенная ниже
рекомендация 5.3.а) содержит пример необходимости разных уровней спецификации в разных опре
делениях. Реализация рекомендации 5.3.а). «устанавливать существенный смысл понятия», зависит
от контекста. Основные характеристики, необходимые для передачи существенного смысла конкрет
ного определения, будут изменяться в соответствии с уровнем обобщения или специализации данных.
Основные и существенные характеристики, определяющие такое понятие, как «аэропорт» в коммер
ческой авиатранспортной индустрии, могут быть специфическими, тогда как более общее определе
ние может быть адекватным в различных контекстах. В реестре метаданных кратные эквивалентные
определения могут быть записаны на разных языках или на одном языке, но для разных аудиторий
таких, как дети, широкая публика или специалисты в предметной области. Обсуждение взаимосвязей
между понятиями в разных контекстах и того, как используют характеристики для дифференциации
понятий, см. в ИСО 704, раздел 5. Определения следует записывать способом, удобным для понима ния
любыми пользователями и получателями совместно используемых данных.
5.2 Требования
Ниже приведены объяснения и примеры для облегчения понимания требований к точно сформи
рованным определениям данных. За каждым требованием приведено краткое объяснение его смысла.
Для аргументации объяснений приведены примеры. Во всех случаях примеры приведены для иллюс
трации объяснения. Когда целесообразно, приводится неправильный, но часто встречающийся при
мер. показывающий, как НЕ следует строить определение. Далее приводится обоснование для
дальнейшего объяснения различия между удачным и неудачным примерами. Приведенные ниже при
меры являются иллюстративными определениями элементов данных.
Определение данных должно:
a) быть установлено в единственном числе
ОБЪЯСНЕНИЕ — Понятие, выражаемое определением данных, должно быть выражено в еди
нственном числе. (За исключением тех случаев, когда само понятие является множественным.)
Пример — «Номер Статьи»
1) удачное определение: Ссылочный номер, который идентифицирует статью.
2) неудачное определение: Ссылочный номер, идентифицирующий статьи.
ПРИЧИНА — В неудачном определении использовано множественное число «статьи», что
является двусмысленным, так как может подразумевать, что «номер статьи» относится к нескольким
статьям.
b
) устанавливать, чем является понятие, а не только чем оно но является
ОБЪЯСНЕНИЕ — При построении определения понятие не можетбыть определено как исключе
ние. установлением только того, чем понятие не является.
Пример — «Стоимость фрахта»
1) удачное определение: Сумма, взимаемая судовладельцем за перемещение грузов из одного
места в другое.
2) неудачное определение: Сумма, которая не относится к упаковке, документированию, погруз
ке. разгрузке и страховке.
ПРИЧИНА — В неудачном определении не установлено, что входит в смысл данных.
3