7
работы и иные функции могут выполнять ПК и его органы (если это предусмотрено в положении о данном ТК).
При рассмотрении проекта стандарта также проводят оценку полноты и достаточности степени гармонизации проекта стандарта на международном уровне.
4.2.3 При положительных результатах проверки проекта стандарта секретариат МТК совместно с секретариатом российского ТК составляют перечень его рассылки в соответствии с приложением Б и после его утверждения председателем МТК рассылают проект стандарта вместе с пояснительной запиской согласно этому перечню, указывая при этом в сопроводительном письме окончательную дату получения отзыва, а при необходимости адрес его получателя.
При необходимости* проект стандарта направляют на метрологическую экспертизу по ГОСТ Р 1.11 и/или терминологическую экспертизу во ВНИИКИ Госстандарта России. В отдельных случаях, обусловленных особенностями объекта и/или аспекта стандартизации, проект стандарта может быть направлен в компетентную организацию для проведения научно-технической, юридической (правовой) экспертизы или экспертизы патентной чистоты проекта стандарта, если такая организация отсутствует среди членов данного российского ТК.
* Необходимость проведения метрологической экспертизы проектов стандартов обусловлена ГОСТ Р 1.11 (пункт 3.2), а необходимость проведения терминологической экспертизы - наличием в стандарте раздела «Термины и определения» или соответствующим аспектом стандартизации.
При отрицательных результатах проверки проекта стандарта секретариат МТК направляет разработчику (копию - заказчику разработки) заключение на первую редакцию проекта стандарта с замечаниями и предложениями по его доработке.
4.2.4 Члены данного российского ТК, другие заинтересованные федеральные и иные органы исполнительной власти, предприятия и организации в пределах установленного срока рассматривают первую редакцию проекта стандарта, готовят отзывы и направляют их в секретариат ТК.
В отзывах приводят результаты оценки актуальности разработки проекта стандарта и его содержания. Имеющиеся замечания и предложения излагают в соответствии с ГОСТ 1.2 (подпункт 3.2.3.3). При этом рекомендуется приводить предлагаемые автором отзыва редакции отдельных пунктов, подпунктов, абзацев, таблиц, приложений и изображения графического материала.
4.2.5 Секретариаты других российских ТК, за которыми закреплены ссылочные стандарты, рассматривают целесообразность и правильность нормативных ссылок на эти стандарты и согласовывают (или не согласовывают) возможность их использования.
4.2.6 При направлении отзыва на проект стандарта органы государственного контроля и надзора и иные органы и организации, не являющиеся членами данного российского ТК, в сопроводительном письме обосновывают необходимость согласования с ними окончательной редакции проекта стандарта, исходя из своей компетенции, определенной законодательством Российской Федерации, или наличия в проекте положений, касающихся этих органов (организаций).
4.3 Разработка окончательной редакции проекта стандарта и ее согласование в Российской Федерации
4.3.1 Секретариат МТК (совместно с секретариатом российского ТК) рассматривает отзывы на проект стандарта, поступившие до установленной им даты представления отзывов, оценивает целесообразность учета высказанных в них замечаний и предложений и в срок, не превышающий 10 дней после этой даты, направляет отзывы разработчику, а также сообщает разработчику свои рекомендации по учету замечаний и предложений, которые приведены в данных отзывах.
4.3.2 Разработчик готовит окончательную редакцию проекта стандарта с учетом