ГОСТ ISO/IEC 17000—2012
А.З Определение
А.3.1 Действия по определению предпринимаются с цепью получения полной информации о выполнении
заданных требованийобъектом оценкисоответствия или его образцом. Некоторые виды действий по определению
приведены в разделе 4.
А.3.2 Термины «испытание» (4.2), «контроль» (4.3). «аудит» (4.4) и «паритетная оценка» (4.5).устанавли
ваемые только как виды действий поопределению, могутбыть применены вместестерминами «система» или «схе
ма» при описании систем или схем оценки соответствия, которые включают в себя вид указанного действия по
определению. Таким образом, «система паритетной оценки» — это система оценки соответствия, которая пред
усматривает паритетную оценку в качестве действия по определению.
А 3.3 Различныедействия, выполняемые в рамках функции определения, не имеют специального названия
ипи обозначения. Примером является изучение или анализ проектной документации или другой описательной
информации, касающейся заданных требований. Некоторые виды оценки соответствия (например, испытание,
сертификация, аккредитация) могутбытьобозначены терминами, установленными для действий в рамках функции
определения, которые являются единственными для данного вида. Ни в настоящем стандарте, ни в практике
не существует общего термина, охватывающего все действия функции определения.
А.3.4 Следует четко различать действия в рамках функции определения, охарактеризованные как испыта
ние или контроль.
А.3.5 На рисунке А. 1все выходные данные функции определения представлены как «информация о выпол
нении заданных требований». Эти выходные данные представляют собой сочетание всей информации, получен
ной в результате деятельности по определению, и входных данных в функцию определения. Выходные данные
обычно формируются так. чтобы облегчить выполнение действий 8 рамках функции итоговой проверки и под
тверждения соответствия.
А.4 Итоговая проверка и подтверждение соответствия
А.4.1 «Итоговая проверка» (5.1) является завершающей стадией перед принятием важного решения о том.
было ли в достаточном объеме доказано выполнение объектом оценки соответствия заданных требований. Если
да. то результатом «подтверждения соответствия» (5.2)является «заявление», котороесвоевременно и в
наибо лее приемлемой форме доводится до всех потенциальных пользователей. «Заявление о соответствии»
— это общеупотребительное выражение, которое подразумевает все способы сообщения о том. что выполнение
задан ных требований продемонстрировано.
А.4.2 Если выполнение заданных требований не былодоказано, то в отчете может содержаться заключение
о несоответствии.
А.4.3 Термины «декларация» (5.4). «сертификация» (5.5) и «аккредитация» (5.6). определяемые только
каквиды подтверждения соответствия, могут быть применены вместес терминами «система* или «схема» при опи
сании систем или схем оценки соответствия, которые включают в себя вид деятельности по подтверждению соот
ветствия. определенной как завершающий этап. Таким образом, «система сертификации» — это система оценки
соответствия, которая предусматривает выбор, определение, итоговую проверку и. наконец, сертификацию в
качестве деятельности по подтверждению соответствия
А.4.4 На рисункеА.1все выходныеданные функции итоговой проверки и подтверждения соответствия пред
ставлены как «выполнение заданных требований доказано».
А.5 Необходимость инспекционного контроля
А.5.1 Оценка соответствия может быть закончена, когда проведено подтверждение соответствия. Однако в
некоторых случаях для поддержания достоверности заявления, сделанного в результате подтверждения соот
ветствия. может потребоваться систематическое повторение функций, приведенных на рисунке А.1. Потребности
пользователейстимулируют такие действия. Например, объектоценкисоответствия может со временем изменить
ся. что может отрицательно повлиять на продолжение выполнения заданных требований. Или пользователи могут
потребовать дальнейших доказательств того, что заданные требования выполнены, например, при непрерывном
производстве продукции.
А.5.2 Действия по инспекционному контролю планируются в целях удовлетворения потребности подтвер
дить обоснованность действующего заявления, являющегося результатом подтверждения соответствия. Для это
го обычно не требуется полного повторения первичной оценки при каждом повторном инспекционном контроле.
Таким образом, действия в рамках каждой функции, представленной на рисунке А.1. во время инспекционного кон
троля могут быть сокращены или могут отличаться отдействий при первичной оценке.
А.5.3 Действия в рамках функции выбора проводятся как при первичной оценке, так и при инспекционном
контроле.Однако при инспекционном контроле могутбыть выбраны совсемдругиедействия. Например, испытания
продукции могут быть выбраны при первичной оценке. В процессе же инспекционного контроля может быть прове
дена проверка с целью определить, что образец продукции является таким же. как и первоначально испытанный
образец.Действительно,действия в рамкахфункции выбора могут время от времени меняться, исходя из информа
ции опредыдущих инспекционных проверках и других входныхданных. Текущий анализ риска или анализответной
8