ГОСТ Р МЭК 60079-7— 2012
Приложение I
(справочное)
Введение альтернативного метода оценки риска,
включающего уровни взрывозащиты оборудования
для Ех-оборудования
В настоящем приложении приведено объяснение концепции метода оценки риска, включающего уровни
взрывозащиты оборудования. Введение уровней взрывозащиты оборудования позволит применять альтернатив
ный подход к методам выбора Ех-оборудования.
1.1История вопроса
Известно, что разные виды взрывозащиты обеспечивают неодинаковый уровень защиты от возникновения
условий воспламенения. В МЭК 60079-14 (3J вид взрывозащиты определяется в зависимости от конкретной зоны по
принципу — чем больше вероятность и частота появления взрывоопасной среды, тем выше требуемый уро вень
защиты от предполагаемой активизации источника воспламенения.
Взрывоопасные зоны (за исключением угольных шахт) классифицируют по степени опасности. Степень
опасности определяется по вероятности появления взрывоопасной среды. Обычно предполагаемые послед
ствия взрыва или другие факторы, такие как токсичность материала, не учитываются. Правильная оценка риска
учитывает все факторы.
Возможность использования оборудования в конкретной зоне зависит от вида взрывозащиты. В некоторых
случаях вид взрывозащиты может подразделяться на несколько уровней взрывозащиты, которые также соотно
сятся с зонами. Например, вид взрывозащиты «искробезопасная электричесхая цепь» разделен на уровни «ia» и
«ib». Стандарт по герметизации «т» предусматривает также разделение вида взрывозащиты на уровни «та» и
«тЬ».
В технической документации по выбору оборудования установлена связь между видом взрывозащиты
оборудования и зоной, в которой такое оборудование может использоваться. Однако ни одна из систем взрыво
защиты. описанных в стандартах МЭК. не учитывает потенциальных последствий возможного взрыва.
Владельцы предприятий часто принимают интуитивные решения по расширению (или ограничению) зон,
чтобы компенсировать это упущение. Типичным примером является установка навигационного оборудования
для зоны класса 1 в зонах класса 2 на морских нефтедобывающих платформах, чтобы навигационное оборудова
ние могло работать даже в непредусмотренных условиях продолжительной утечки газа. С другой стороны, владе лец
маленькой отдаленной, хорошо защищенной насосной станции может использовать насосный двигатель для
зоны класса 2 в зоне класса 1, если количество газа, который гложет взорваться, небольшое, и опасностьдля жизни
и имущества от взрыва также невелика.
Ситуация еще более усложнилась с введением МЭК 60079-26 [10]. устанавливающего дополнительные
требования к оборудованию, гфедназначенному для применения в зоне класса 0. До этого возможность приме
нения оборудования в зоне класса 0 определялась по маркировке взрывозащиты, при этом маркировка «Ех ia»
была единственно приемлемой.
Было решено, что оборудование следует идентифицировать и маркировать в соответствии с его внутренним
риском воспламенения. Это позволит облегчить вьйор оборудования и обеспечить возможность более эффек
тивного применения метода оценки риска.
1.2Введение
Метод оценки риска для определения возможности использования Ех-оборудования был введен как аль
тернативный существующему в настоящее время и являющемуся довольно негибким методу, связывающему
оборудование с зонами. Для удобства его применения была введена система уровней взрывозащиты оборудова
ния. которая позволяет четко определять внутренний риск воспламенения оборудования независимо от приме
ненного вида взрывозащиты.
Система определения уровней взрывозащиты оборудования следующая:
1.2.1Угольная промышленность (группа 1)
1.2.1.1 Уровень взрывозащиты Ма.
Оборудование для установки в угольных шахтах с уровнем взрывозащиты «очень высокий», которое надеж
но защищено и маловероятно, что оно гложет стать источником воспламенения, даже при включенном напряже
нии при выбросе газа.
П р и м е ч а н и е — Как правило, конструкция линий связи и газовых детекторов отвечает требованиям Ма.
например телефонная линия Ex ia.
1.2.1.2 Уровень взрывозащиты Mb:
Оборудование для установки в угольных шахтах с уровнем взрывозащиты «высокий», которое достаточно
защищено и маловероятно, что оно может стать источником воспламенения в период времени между выбросом
газа и отключением напряжения.
Примечание — Как правило, конструкция всегооборудования для добычи угля отвечает требованиям Mb.
например двигатели и коммутационные устройства Ex d.
56