ГОСТ Р МЭК 61643-12— 2011
УЗИП. установленное после искрового разрядника, как правило, содержит цинковый варистор. Остаточ
ное напряжение такого УЗИП в любом случае выше пикового значения номинального напряжения промышлен
ной частоты (например, в системе переменного тока с номинальным напряжением 240 В пиковое значение
напряжения будет
^2
240 В = 340 В. которое ниже классификационного напряжения, установленного УЗИП).
Это максимальное значение напряжения питания соответствует наименьшему возможному остаточному
напряжению УЗИП. Поэтому это максимальное напряжение может быть взято в качестве минимально возможно
го противодействующего напряжения.
Использование тока короткого замыкания вместо предполагаемого противодействующего напряжения при
вело бы к увеличению габаритов разделительного элемента.
П р и м е ч а н и е 1 — Метод дает хорошие результаты, когда характеристики УЗИП 1 настолько отличаются
от характеристик УЗИП 2. что условия импульса УЗИП 2 как бы оказывают воздействие на ток. В случав коорди
нации между искровым разрядником и варистором на основе окиси металла это условие выполняется.
П р и м е ч а н и е 2 — Существуют ограничения в применении этого метода:
- для получения заниженного результата разделительный элемент должен быть включен в методику как
часть УЗИП 2;
- для получения заниженного результата, противодействующее напряжение берется равным нулю, где
УЗИП 2 содержит коммутирующий элемент;
- если УЗИП 2 содержит коммутирующий элемент, имеется вероятность, что результат будет заниженным
вследствие того, что этот метод недостаточно точно моделирует коммутирующий элемент. В таком случае нужно
проявить осторожность при использовании этого метода;
- форма волны импульса, пришедшего на вход электроустановки, должна рассматриваться как имеющая
идентичные формы тока и напряжения (10/350 или
8/20).
Значение импульсного тока /. в основном, известно.
Значение импульсного напряжения
U
зависит от полного сопротивления импульса системы;
- при исследовании следует тщательно учитывать допуски на характеристики УЗИП.
F.5.2 Методика
Описанный ниже метод обычно дает заниженный результат для разделительного элемента (сопротивле
ния) между УЗИП 1 и УЗИП 2. Это означает, что если между УЗИП 1 и УЗИП 2 установить такое сопротивление, то
координация в основном выполняется лучше, чем прогнозируемая расчетом.
Данный метод заключается в том. чтобы представить выход каждого УЗИП в качестве эквивалентного гене
ратора комбинированной волны (ГКВ). определяемого напряжением холостого хода
Uoc
1.2/50 и током короткого
замыкания
liC
8/20. при полном сопротивлении генератора 2 Ом
(Ux
= 2/^).
УЗИП. испытуемые по классу III, уже испытаны таким ГКВ. для УЗИП. испытуемых по классу II. необходимо
допустить, что /к = W
УЗИП. установленное ближе к вводу, может быть испытано по классу I для случая прямого удара молнии
в здание или по классу II.
Напряжение на выходе каждого УЗИП должно иметь в основном форму волны, которая прямо не связана
с формами волны 1.2/50 и 8/20. В таком случае необходимо нормализовать фактические формы волны для
преобразования их в формы 1.2/50 и 8/20.
Это выполняется путем следующих расчетов:
- амплитудное значение
и = й. j и
d/ и J
и2 dt
;
- амплитудное значение / = i,
j idt
и
ji2
d
l .
П р и м е ч а н и е — Элементы формул и данные в таблицах должны быть согласованы.
Эти данные затем приводят в таблице F.1.
Т а б л и ц а F.1
Напряжение
и
Jodi
JJc/’ df
Ток
i
jidt
V J ^ d’
Та же таблица для ГКВ с амплитудой 1В (таблица F.2).
Т а б л и ц а F.2
Напряжение1
70-1О*66-10‘3
Ток0.5
12-10**2-10-J
59