ГОСТ Р МЭК 61643-12— 2011
Если
Upy > Up2
, то кривая а соответствует УЗИП 1, а кривая
b
— УЗИЛ 2.
Такая координация в основном приемлема для короткой формы волны, если расстояние между варисто-
рами превышает несколько метров (как правило, от 5 до 10 м).
На длинных волнах эффект разделения понижен, поэтому УЗИП 2 должен быть способен выдерживать
полный приходящий импульс /. УЗИП 2 способен выдерживать полную нагрузку, поскольку у него такая же конст
рукция, как у УЗИП 1.
Если 1/р, < 1Ур2. то кривая а соответствует УЗИП 2. а кривая 6 — УЗИП 1. таким образом бйльшая часть тока
потечет через УЗИП 1. В этом случае ток. идущий через УЗИП 2. будет меньше, чем пришедший ток.
Энергетические критерии будут выполнены в обоих случаях, так как УЗИП 1 и УЗИП 2 имеют одинаковые
токопроводящие возможности.
Этот первый случай был рассмотрен для объяснения данного механизма, так как мало что можно получить,
имея два УЗИП с одинаковой энергетической стойкостью.
Случай 2. Два варистора имеют различные номинальные разрядные токи.
Для данного использования УЗИП практическим является случай, когда /п, > /п2и Етах, > £mai2. Кроме того,
УЗИП 1иУЗИП 2 могут иметьтакие характеристики, что Uras,(/n1)< 1Лса2(/п2). В этом случае кривые
UlQi{l)
показаны на
рисунке F.2. На рисунке F.2 не показано сопротивление, так как его трудно учесть в аналитическом исследова нии. Из
рисунка F.2 следует, что при короткой форме волны согласование будет хорошим, так как большая часть тока
пройдет через УЗИП 1. но при длинной форме волны будет трудно определить координацию. Координация при
длинной форме волны и значении входящего тока ниже, чем ток в точке пересечения этих двух кривых (см. рисунок
F.2). может быть не достигнута. Большая часть входящего тока течет через УЗИП 2. так как кривая
U,ai2
ниже кривой
и!елу
при данном уровне тока. Поэтому имеется необходимость в установке между УЗИП 1 и УЗИП 2 индуктивного
сопротивления.
Следовательно, необходимо сравнивать эти кривые
Ut0i( l
) с /. равным от 0,1 /Л2 до /таж1. чтобы проверить,
не пересекают ли они друг друга, вместо того, чтобы только сравнить t/fas,(/n»)и 1Лаь2(/пг) (Ци и
UD2
соответствен
но). которые даны в технической документации изготовителя. Значение тока в точке пересечения
ia
(если она
существует) должно быть как можно ниже.
В этом случае энергетический критерий выполняется с большой степенью вероятности: чем ниже /а.тем
больше вероятность успеха. Если имеются сомнения, необходим расчет энергии, проходящей через УЗИП 2. с
учетом сопротивления между этими УЗИП и длинной формы волны. Такой расчет выполнить аналитически
непросто.
Если невозможно получить такие кривые из-за недостатка информации или из-за того, что требуется про
стой и быстрый результат, то необходимо сравнить кривые 1ЛС5, и
U,Ci2
на одном и том же уровне. В таком случав
условием простой и хорошей координации является 1Ла4, (/п2) <
U,ai2
(/пг)- Заниженные кривые, приведенные на
рисунке F.2. соответствуют этому случаю, но с таким варистором. возможно, будет необоснованный запас. Кроме
того, у этого варистора могут быть проблемы в части стойкости к нагрузкам, идущим от сети в виде временных
перенапряжений.
В этом случае, даже если через УЗИП 2 проходит небольшой ток. энергетический критерий может не
выполняться для импульсов большой длительности. Может возникнуть необходимость в дополнительном расчете
энергии через УЗИП 2. Кроме того, необходимо проверить, что защита оборудования все еще обеспечивается (так
как малый ток в УЗИП 2 может привести к высокому напряжению вследствие нелинейности варистора).
а - кривая, соответствующая УЗИП 2; Ь — кривая, соответствующая УЗИП 1 (пересекает кривую для УЗИП 2).
с — заниженная кривая, соответствующая УЗИП 1 (не пересекает кривую для УЗИП 2), d — диапазон импульсною тока для
волн большой длительности: в — диапазон импульсного тока для волн малой длительности
Рисунок F.2 — Два цинкооксидных варистора с разными номинальными разрядными токами
55