ГОСТ Р МЭК 61643-12— 2011
На этом примере могут быть получены общие условия для расчета данного типа координации.
F.3.3 Заключение
При выборе УЗИП 1 на основе разрядника необходимо выбрать УЗИП 2. выполнив следующие требования:
-для приходящего импульса, соответствующего испытательной волне класса I
Ц*уп<У**в +
- для приходящего импульса, соответствующего испытательной волне класса II:
^dyn < ^ЛоО +
Эти нормы дают заниженный результат. Если меньшее значение
L
является неизбежным, то необходимо
компьютерное моделирование для проверки достижения координации.
П р и м е ч а н и е — В других случаях можно получить более точные результаты, особенно при использо
вании длинных форм волны.
F.4 Аналитическое исследование: общая координация УЗИП 1и УЗИП 2
Исследование случая применения двух варисторов либо схемы рззрядник-варистор ясно показывает
сложность проблемы координации. Учитывая тот факт, что кривые зависимости
UII
известны редко и что в дей
ствительности приходится иметь дело с широким диапазоном допусков, становится ясно, что аналитические ис
следования подходят только для простых случаев. Коль скоро требуется рассчитать энергию, проходящую через
УЗИП 2. проще сделать моделирование.
Главный интерес такогоаналитического метода состоит в том. что он позволяет пользователю лучше понять
суть явления.
Общие правила, приведенные выше, и особенно энергетический критерий, данный в 6.2.6. применяются
независимо от технологии УЗИП.
Для достижения приемлемой координации обычно проводят моделирование или испытания, выполняе
мые изготовителем или потребителем, либо используют упрощенную методику, представленную ниже. Бывает,
что УЗИП с неизвестными характеристиками размещены внутри оборудования. Поскольку оборудование может
заменяться в ходе эксплуатации установки, необходимо следить за тем, чтобы оборудование УЗИП не испытыва
ло перенапряжения из-за недостатка координации.
F.5 Метод сквозной энергии
F.5.1 Общие положения
Координация по стандартным параметрам импульса, как это описано в МЭК 61312-4. — процедура для
выбора и координации УЗИП. Главным преимуществом этого метода является возможность рассмотрения
любого УЗИП в качестве черного ящика (см. рисунок F.4). Здесь для данного импульса на вводных зажимах опре
деляют не только напряжение разомкнутой цепи, но и выходной ток (например, в короткозамкнутую цепь) (прин
цип «сквозной энергии»). Эти выходные характеристики превращаются в эквивалентное напряжение — «комби
нированная волна в 2 Ом» (напряжение разомкнутой цепи 1.2/50. ток короткого замыкания — 8/20). Преимуще
ством этого является отсутствие необходимости в специальных знаниях внутренней конструкции УЗИП.
Генератор
комбинированной
волны
Д
Преобразование в сравнимый стандартный импульс — 1 2/50, 8/20 с
Zt.
равным 2 Ом. Входное
Uot
УЗИП 1 не более выходного
иж УЗИП; 2 U — напряжение нагрузки
Рисунок F.4 — Сквозная энергия — метод координации по стандартным параметрам импульса
Вход
УЗИП 2
Цель данного метода координации — сделать входные значения УЗИП 2 (например, разрядный ток)
сравнимыми с выходными значениями УЗИП 1 (например, уровень напряжения защиты).
При ступенчатой защите следует считать, что эквивалентный входной смешанный импульс, который может
быть уменьшен последующим УЗИП (без повреждения) не менее чем эквивалентный выходной смешанный им
пульс предшествующего УЗИП. Для надежной координации должен быть определен эквивалентный смешанный
импульс для наихудшего случая перенапряжения (/таж,сквозная энергия).
Наихудший случайдля конструкции представляет короткое замыкание. Нодля целей координации это слиш
ком трудоемко. Более практично задействовать «напряжение нагрузки» (далее — «противодействующее напря
жение»).
58