ГОСТ РИСО 17115-2009
2.2.3 семантическая связь (semantic link): Формальное представление ориентированного отно
шения ассоциации (А.3.2.23) или отношения частного (А.3.2.22) между двумя понятиями (А.3.2.1).
Примеры
1 hasLocatlon (в противоположность IsLocationOf).
2 IsCauseOf (в противоположность hasCause).
П р и м е ч а н и я
1 Включаются все отношения, за исключением отношения обобщения (А.3.2.21).
2 Семантическая связь всегда имеет противоположность, т.е. другую семантическую связь противоположно
го направления.
3 Семантическая связь может быть частью составной характеристики (2.2.1). где она описывает роль харак
теризующего понятия (2.2.2). Аналогичным образом она описывает роль характеризующего обобщающего понятия
(2.3.3) в разрешенной характеристике (2.3.1).
2.3 Допустимое уточнение
2.3.1 допустимая характеристика (sanctioned characteristic): Формальное представление типа
характеристики (А.3.2.5).
Примеры
1 performedJsmg <INSTRUMENT>: hasLocatlon <BodyParlOrlmplantedDevlce>.
2 rCauseOfInflammation canBe set{ bacteria, virus, parasite, autoimmune, chemical, physical }», где
ясапВе» является семантической связью (2.2.3), a »set{ bacteria, virus, parasite, autoimmune, chemical,
physical}» является характеризующим обобщающим понятием (2.3.3).
П р и м е ч а н и е — Допустимая характеристика обычно включает а себя комбинацию семантической связи
и характеризующего обобщенного понятия, а также может использоваться в ограничениях области определения
(2.3.2).
2.3.2 ограничение области определения (domain constraint): Правило допущения, описываю
щее комплекс допустимых характеристик (2.3.1). подходящих для уточнения (2.1.1) понятия (А.3.2.1) в
определенной предметной области (А.3.1.2).
Пример — «Infection possibly hasLocatlon SkeletalStructure» описывает, что инфекция в определен
ном контексте может быть включена в систему, являющуюся разновидностью костной системы.
П р и м е ч а н и я
1 Правило описывает комплекс возможных характеристик (А.3.2.4), совмещая семантическую связь (2.2.3) и
характеризующее обобщенное понятие (2.3.3). с которым она связана, возможно, посредством подсчета понятий в
характеризующем обобщенном понятии.
2 Возможны различные уровни допущения (например, возможный, разумный, обычный, находящийся в
смысловой связи, необходимый).
2.3.3 характеризующееобобщенное понятие (characterizing generic concept): Характеризующая
категория. Значениеобласти определения. Формальная категория (2.5.3). уточнение которой ограниче
нием области (2.3.2) допускается для использования в качестве характеризующего понятия (2.2.2) в
определенном контексте.
Пример — <INEECTIOUS_ORGANISM> * {bacterium, virus, parasite}, в контексте кInfection that
hasCause INFECTIOUS_ORGANISM».
П р и м е ч а н и е — Контекст включает а себя определение высшего порядка (А.3.2.13) и семантическую
связь (2.2.3).
2.4 Формальное представление понятия
2.4.1 составное представление понятия (compositional concept representation): Содержатель
ное определение (А.3.3.2) понятия (А.3.2.1) с применением в качестве ограничивающих характеристик
(А.3.2.7) одной или нескольких составных характеристик (2.2.1).
П р и м е ч а н и е — Это позволяет делать выводы и проводить категоризацию в составных системах (2.5.2).
Обычно это выражается в виде формальной системы, такой как описательная логика.
2.4.2 аксиоматическое представление понятий (axiomatic concept representation): Аксиома
тическое представление понятий присутствует в формальной системе (2.5.1) без формального опреде
ления (2.4.3).
Пример — Печень, хирургическое вмешательство, боль.
3