ГОСТ Р МЭК 60079-2—2009
Приложение Н
(справочное)
Введение альтернативного метода оценки риска, охватывающего уровни
взрывозащиты оборудования для Ех-оборудования
Н.О Введение
Внастоящем приложении данообъяснение метода оценки риска, охватывающего уровни защиты оборудова
ния. Введение уровней защиты оборудования позволит применять альтернативный подход к методам выбора
Ех-оборудования.
Н.1 История вопроса
Исторически известно, что не асе виды взрывозащиты обеспечивают один и тот же уровень гарантии защиты
от появления условий воспламенения. ВМЭК60079-14 принцип защиты определяется в зависимости от конкретных
зон по принципу: чем больше вероятность появления взрывоопасной среды, тем выше требуемый уровень защиты
от предполагаемой активизации источника воспламенения.
Опасные зоны (за исключением угольных шахт) подразделяются на зоны по степени опасности.
Разделение на взрывоопасные зоны осуществляется в соответствии со степенью опасности. Степень опас
ностиопределяетсяпо вероятности появления взрывоопасной среды. Обычнопредполагаемые последствия взры
ва или другие факторы, такие как токсичность материала, не учитываются. Настоящая оценка риска должна
учитывать все факторы.
Возможности использования оборудования в конкретной зоне зависят от вида взрывозащиты. В отдельных
случаях виды взрывозащиты подразделяют на разные уровни безопасности, которые опять связаны с зонами Нап
ример. искробезопасные цепи подразделяются на уровни «1а»и «lb*. Новый стандарт погерметизации компаундом «
т* также включаетдва уровня защиты — «та» и «тб*.
В действующей документации по выбору оборудования установлена связь между видом взрывозащиты
оборудования и зоной, а которой такое оборудование может использоваться. Как было отмечено ранее, ни одна из
систем взрывозащиты, описанная в стандартах МЭК. не учитывает потенциальные последствия возможного
взрыва.
Однако работникам предприятий приходится принимать интуитивные решения по расширению (или ограни
чению) зон. чтобы компенсировать это упущение. Типичным примером является установка навигационного обору
дования для навигации «типа зона 1» в зоне класса 2 на оффшорных нефтедобывающих платформах, чтобы
навигационное оборудование могло работать даже при совершенно непредусмотренных условиях утечки газа. С
другой стороны, владелец маленькой отдаленной, хорошо огороженной насосной станции может использовать
насосный двигатель «типа зона 2» даже в зоне класса 1.еспи количество газа, который может взорваться, неболь шое
и не представляет большой опасности для жизни и имущества.
Ситуация еще более усложнилась свведением первого издания МЭК 60079-26 (4) с дополнительными требо
ваниями коборудованию, предназначенномудля применения в зоне класса 0. Традиционно возможность примене
ния оборудования в зоне класса 0 определялась по маркировке защиты, при этом маркировка Ex la была
единственно приемлемой.
Было решено, что оборудование следует идентифицировать и наносить маркировкув соответствии с катего
рией имаркировать его всоответствии с общим уровнем его безопасности. Это позволит облегчить отбор и обеспе
чить возможность более точного применения способа оценки риска.
Н.2 Введение
Метод оценки риска на возможность использования Ех-оборудоаания был введен как вариант альтерна
тивного метода существующему в настоящее время и являющемуся довольно негибким, связывающим обору
дование с зонами.Для удобства его применения была введена система уровней защиты оборудования, которая
позволит определять эффективный уровень защиты оборудования, независимо от примененного способа
защиты.
Система определения уровней защиты оборудования:
Н.2.1 Угольная промышленность (группа I)
Н.2.1.1 Уровень защиты оборудования Ма
Оборудование для установки в угольной шахте с уровнем защиты «очень высокий», которое надежно защи
щено. и маловероятно, что оно может стать источником воспламенения, даже при включенном напряжении при
выбросе газа.
П р и м е ч а н и е — Как правило, линии связи и детекторы газа имеют конструкцию, отвечающую требова
ниям Ма (например, телефонная линия Ex ia).
32