ГОСТ Р ИСО 6142—2008
делению содержания индивидуальных примесей не повлияли бы на окончательную неопределенность. Более
того, чистый СО не будет содержать никаких примесей, критических по отношению к методам, используемым в
данном примере. Для вычисления неопределенности используется «приближение к пределу обнаружения» в
предположении прямоугольного распределения, если содержание примесей довольно низкое. В данном примере
исходили из того, что от производителя была получена следующая информация: молярная доля М2в СО состав
ляет менее 700 •10-* (< 700 ppm), но более 100 10-« (> 100 ppm), поэтому при молярной доле от 100 10 едо 700
•10 е предполагалось прямоугольное распределение. Рекомендуется запрашивать от производителя как можно
больше информации, т. к. это помогает дать наилучшую оценку.
Окончательную стандартную неопределенность молярной доли монооксида углерода и^ равную 185 •Ю Л
вычисляют как корень квадратный из суммы квадратов неопределенностей всех перечисленных примесей. Исполь
зование общих данных по чистоте, приводимых производителем, не всегда может быть полезным. Общую инфор
мацию производителей по чистоте часто приводят как среднее значение для большой партии баллонов. Некоторые
примеси могут входить в состав матричного газа (Аг в чистом Г4г) или не внесены в список. Более строгим является
использование результатов анализа исходных чистых газов вместе сих неопределенностями. В некоторых случаях
целесообразно проводить анализ исходных чистых газов непосредственно перед приготовлением.
Азот имел чистоту 99.999 %. Максимальная молярная доля примесей в азоте составила 10 Ю Л Молярная
доля СО а окончательной смеси составила 1000 Ю Л Если молярная доля примесей в азоте 10 -Ю‘в будет только
за счет СО. тогда вклад в неопределенность может быть максимум 1 %. Заданное значение относительной расши
ренной неопределенности составляет 0,5 %. поэтому наличие примеси в таком количестве неприемлемо. Должен
быть выбран азот лучшего качества. Вклад а конечную неопределенность составит 0.1 %, если максимальная мо
лярная доля примесей составляет 1 х 10 е (1 ppm) (чистота 99,9999 %). Определить количество СО в азоте также
можно путем определения примесей в чистом азоте. Для данного примера анализ исходного чистого N2проводился с
помощью соответствующих аналитических методов. Анализатор был отградуирован по соответствующим сме сям.
приготовленным гравиметрическим методом сустановленной неопределенностью. Результаты анализа пред
ставлены в виде таблицы чистоты (см. таблицу А.2).
Молярная доля СО в азоте составила (1,0 ± 0.2) Ю Л Полную неопределенность азота вычисляют суммиро
ванием квадратов неопределенностей по примесям, а значениеравно 1,19 10-®.
Т а б л и ц а
А.1 — Таблица чистоты СО
Компонент
Общие характеристики
чистоты, приводимые
производителем.
10’° мольГыоль
Распределение
Молярная доля.
10 ° молы’моль
Неопределенность,
10’* молЫмоль
Н20£ 20
Прямоугольное106
N*
Между 100 и 700
Прямоугольное400174
СО*£ 50
Прямоугольное2514
о*£20
Прямоугольное106
н*£200
Прямоугольное10058
СНц£25
Прямоугольное127
соi 998985
—
999443185
Т а б л и ц а А.2 — Таблица чистоты N*
Компонент
Молярная доля.
10"® мольГмоль
Неопределенность
10’* молымопь
Н*020.5
СО10.2
М
О
о
10.2
О,20.2
Аг251
СН40,50.2
N*
999968.51,19
14