ГОСТ Р МЭК 60605-6—2007
Шаг 2. Вычисляютдля всех наработокобратные ранги п. п - 1. п - 2......2.1, где п — общее коли
чество наработок. Обратный ранг /-йнаработки вычисляют по формуле (п - ; + 1).
Шаг 3. Вычисляют функцию опасности для каждой наработки как отношение 100 к соответствую
щему обратному рангу. Следовательно, функция опасностидля /’-йнаработки равна
100
Л - I 1- 1 ’
Шаг 4. Вычисляют совокупную функцию опасности Н, для каждой наработки как сумму функции
опасности в г-йточке и предыдущейсовокупной функции опасности.
Шаг 5. Изображаютграфиксовокупнойфункцииопасности в зависимостиотнаработкидоотказа в
линейном масштабе.
П р и м е ч а н и е 1 — На графике должны быть указаны только наработки до отказа, а не текущее время.
Текущее время используюттолько при анализе графика.
П ри м е ч а н и е2 — Совокупную функцию опасности можно использовать для вычисления и построения
графика вероятности безотказной работы Rt * exp (- Н{).
П р и м е ч а н и е 3 — Для построения графика функции опасности допускается использовать вероятнос
тную (экспоненциальную) бумагу.
Шаг 6. Если график данной функции представляет собой прямую линию, то нет оснований для
отклонений предположения о постоянство интенсивности отказов, а в качестве интенсивности отказов
может быть использовано абсолютное значение углового коэффициента прямой. В противном случае
предположение о постоянстве интенсивности отказовдолжно быть отклонено.
П р и м е ч а н и е — При проверке постоянства интенсивности отказов важен только угловой коэффициент
прямой.
6.6 Действия в случае отклонения предположения о постоянстве интенсивности отказов
Если предположение о постоянстве интенсивности отказов отклонено, рекомендуется проанали
зировать данные для определения возможной причины. Результаты вычислений, если возможно, всег
дадолжны сопровождаться физическими итехническими исследованиями.
Причинами изменения интенсивности отказов в рассматриваемом интервале времени могут быть
износ или наличие процессов, приводящих к ранним отказам объектов. Возможно также, чтоданные не
принадлежат кодной совокупности, а представляютсобойсмесьсовокупностейсразличными интенсив
ностями отказов, соответствующих различным видам отказов. Необходимо провести исследования
всех вышеуказанныхситуаций.
В случае предположений о наличии износа или ранних отказов для невосстанавливаемых объек
тов необходимо использовать МЭК61649. а для восстанавливаемыхобъектов — МЭК61710. Если име
ются предположения о наличии смеси совокупностей, должны быть предприняты меры по их
идентификации и разделению. Затем совокупности следуетпроанализироватьотдельно.
Независимоот причины отклонения предположения о постоянстве интенсивности отказов не сле
дует применять методы, использующие эти предположения.
П р и м е ч а н и е — Если предположение о постоянстве интенсивности отказов не отклонено, делают заклю
чение: «недоказано, чтораспределение наработок до отказа отличается от экспоненциального распределения».
7 Критерий проверки постоянства параметра потока отказов
7.1 Общие замечания
Объект относится к восстанавливаемым объектам. Результаты наблюдений представляют собой
последовательностьнаработокмеждуотказами. Методы проверки постоянства параметра потокаотка
зов предполагают, что наработки между последовательными отказами не имеют тенденции ни к увели
чению. ни к уменьшению. Если такая тенденция отсутствует, то объект испытаний после каждого
ремонта можно рассматриватькак новый. Структура настоящего раздела изображена нарисунке2.
6