ГОСТРМЭК 61650—2007
2 Нормативные ссылки
В настоящем стандарте использована ссылка на следующийстандарт:
МЭК 60050-191:1990 Международный электротехнический словарь. Глава 191. Надежность и
качество услуг
3 Термины и определения
В настоящем стандарте применены термины поМЭК 60050-191.
4 Условные обозначения
4.1 Перечень обозначений
а— расчетный уровень значимости;
а0— заданный уровень значимости:
а
,
— истинная интенсивность отказовдля /-го набора;
Ф(о)— интегральная функция нормированного нормального распределения. <!>(«„) = а;
/ — индекс набора наблюдений, принимает значения 1или 2:
f— статистика F-раслределения;
fc— критическое значениестатистики F-распределемиядля заданного уровня значимости;
Я,_в (v,. v2) — квантиль уровня (1- «^-распределения сv, и v2степенями свободы:
р— отношение, р =Г,*/(Г,* ♦ Г2*);
г— общее количествоотказов, г= г, ♦ г2;
п — количество отказов /-го набора.
Т*— суммарная наработка /-го набора:
и— статистика нормированного нормального распределения:
ц,— квантиль уровня ынормированного нормального распределения;
ис— критическое значениедля заданногоуровня значимости, полученное для нормиро
ванного нормального распределения.
w— истинное значение интенсивности/параметра потока отказов (см. 4.2).
П р и м е ч а н и е — Значение <мв общем случае неизвестно;
tv.— оценка интенсивности/параметра потока отказов для I-го набора, w, = rJT,:
z, — истинное значение параметра потока отказов для /-го набора.
4.2 Преобразование обозначений
Поскольку методы настоящего стандарта применимы к различным показателям надежности, в
стандарте использован общий символ wдля интенсивности отказов и параметра потока отказов.
Следовательно.
- для интенсивности отказов w = к
- для параметра потока отказов w = z.
5 Предположения
5.1 Предположения
Критерийпроверки гипотез основан на предположении, чтонаработкидоотказов (междуотказами)
независимы и подчиняются экспоненциальному распределению в течение периода наблюдений (сум
марной наработки). Это предположение подразумевает, что интенсивность отказов и соответственно
параметрпотока отказов постоянны.
Поскольку предполагается, что имеются технические или иные причины возможных различий
(улучшение или ухудшение) между характеристиками надежности, соответствующими двум наборам
сравниваемых наблюдений, для проверки гипотез использованы односторонние критерии.
5.2 Восстанавливаемые объекты
Методы применимыдля сравнения параметров потока отказов на основе наблюдений восстанав
ливаемых объектов при условии выполнения в пределах каждогопериода следующих предположений:
2