ГО СТ Р 51317.1.2— 2007
При конструировании данного дерева неисправностей учитывают только влияние электромагнитных по
мех. Все остальные основные события, которые могут оказывать влияние на безопасность контроллера, напри
мер отказ компонента, неправильная работа оператора и т.д.. не должны включаться в дерево неисправностей,
относящееся только к воздействию электромагнитных помех.
Вместе с тем в дерево неисправностей для случая «негорящая газовая горелка» не должны включаться
события, связанные с воздействием электромагнитных помех, которые непосредственно не влияют на данную
вершину события. Например, в случае «негорящая газовая горелка» можно считать, что на это событие может
оказать влияние неисправность в работе вентилятора. Однако неисправность в работе вентилятора учитыва ют
при построении дерева неисправностей для случая «горение с выделением вредных веществ».
Событие «слишком низкое напряжение электропитания» в данном случав должно рассматриваться в
качестве «общей причины» и учитывается только один раз на нижнем уровне (символ «переход из»). Схема
электропитания может быть достаточно сложнойи должна анализироваться как отдельная подсистема с
применением отдельного дерева неисправностей. «Контроль источника питания» (см. рисунок Б.З) может прово
диться как для напряжения электросети, так и для напряжения питания электронных схем. Таким образом,
необходима только одна проверка источника электропитания.
Б.1.6.2 Оценка дерева неисправностей с точки зрения функциональной безопасности
Дерево неисправностей демонстрирует в общем виде, какие электромагнитные помехи (основные собы
тия) могут влиять на функционирование различных элементов (частей) ТС. Эти электромагнитные помехи в
зависимости от их уровня могут оказывать большее или меньшее влияние на ТС. что гложет привести кразличным
видам ухудшения качества функционирования, указанным в разделе 7 [см. критерии 1) — 4)]. Однако не все из
указанных эффектов могут оказывать существенное влияние на функциональную безопасность ТС.
Поэтому специалисты в области ЭМС. основываясь на конструкции ТС (например, на применяемых мерах
защиты от помех) и имеющемся опыте обеспечения функциональной безопасности других ТС (результатах, полу
ченных для ТС подобных конструкций), могут оценить, какие электромагнитные помехи при наивыаием уровне
воздействия могут или будут оказывать критическое влияние на функциональную безопасность ТС.
Такая оценка для случая «негорящая газовая горелка» проведена в таблице Б.2.
Т а б л и ц а Б 2 — Оценка влияния электромагнитных помех на безопасную работу контроллера газовой горелки
для случая «нвгорящая газовая горелка»
Элемент
(часть)
испытуемого
ТС
Электромагнитные помехи
низкочастотные
комдуктивные
низкочас
тотные
излучае
мые
высокочастотные
коидуктионые
высокочастотные
излучаемые
элехтро-
стати
ческие
разряды
питания
нияпряже
электрония
электро
питания
Гармони Провалы, Магнитное
кипрерываполе
ленной
частоты
Микросе
хумдные
большой
энергии
ные пореход
ме киные
Колеба Наносе
гель-кунд-
импуль
сные
помехи помехи
Коидук-
тивмые
наведен
ные ра
диочас
тотными
полями
магнит
ное поле
Радиоча Иэлуче
стотноения
Воздей
ствие
напряже ния на промыш импульс иые пеныепомехи,электро мобиль электро-
ныхстати
телеф о ческих
нов разрядов
на конт
роллер
Источник
питания,
включая сеть
?
X
—
X
XX
XX
XX
Память
контроллера
—
——
—
—
—
—
X
XX
Датчики,
клавиатура
—
——
—
——
—
X
XX
Внутренняя
проводка
—
—
?
—
—
—
—
X
XX
Внешняя
проводка
?
X
?
X
XX
XX
«X» — вероятное критическое влияние; «?» — маловероятное критическое влияние; «— » — критичес
кое влияние, которое не следует принимать во внимание
27