С. 18 ГОСТ 27379-87 (СТСЭВ 4384-831
Средняя зольность МЦО - 14.Н%, диапазон предслм
1
Ых значений зольности с *
- 19.9 - 9.5 *• 10,4 %.
Среднее расхождение зольности между дубликатами J ~ К!10 ~ 1.09 %.
32. Отношение сиГ 9.5, т. е. больше 9.3 Эгоозначает, что от каждой партии
Сиралось большее число точечных проб, чем необходимо. При следующем отборе мож
ио отбирать только 16 точечных проб.
Для 15 объединенных проб а квартал и поле опробуемых партий 0.013 по табл 6
величина к = 6.0 так, что С ~ 3 % зольности и С с - 0,29. Полому пробы следует от
бирать два дня в неделю.
В дальнейшем пробы отбирались дез пня в неделю и каждая проба составлялась
из 16 точечных проб. Результаты анализа дальнейших двух серий 10 дубликатных
проб подтвердили, что новая система отбора проб является удовлетворительной
3.3.В примере, приведенном в раза. 2 Информационного приложения, пробы
бирались непрерывно с погрешность» определения зольности в течение месяца Р, -*
= *0,5 %. Решался вопрос о введенли периодического огбора вместо непрерывною,
занимающего все рабочее время пробоотборщика, и было решено, что пробы будут
отбираться п течение 1 h 2 раза и день, т. с. пробоотборщик будет занят 1,’4 рабочего
времени. Каждая проба должна содержать половину количества точечных проб, отби
раемых по старому методу за целый рабочий день. Такое испытание проводилось в
течение двух недель Были получены результаты 10 проб, отбираемых я течение не
дели таким образом, что в них была представлена каждая часть рабочей смены
1-я неделя
2-я неделя
с= 3.5 %Аа
с= 5.0% А4
J r 1.3 %Ad
0£% А 4
. с З “ 2.6
6,25
*=• 12.6 *
к -. 12,6 5
С = Ь.З%А4
С • 6.3 %А4
С.с= 1,8
С:с — 1.3
Величина к, приведенная в табл 6. соответствует 50 пробам за месяц и доле
0.30 опробованных партий. Эта величина ближе всего к описанным выше условиям,
иапример. 40 проб в месяц и доле 0.25 Величина к для реальных условий составля
ла 11.0
Значение С.с больше чем 0.6 в обоих случаях, так что конечную погрешность
можно принятьвышеили равной *0,5 %зольности.
Оба значения еА находятся в допустимых пределах. Следовательно, отбор двух
проб в лень в течение I li лает требуемую погрешность Полом) ист необходимости
отбирать объединенную пробу большей массы, чем при непрерывном отборе проб.
4. Пример определения систематической погрешности
при отборе проб топлива
4.1 Результаты определения зольности А4 контрольного и контролируемого
метода отбора проб для определения систематической погрешности приведены в
табл. 11.
4 2. По формуле (7) вычисляют величины коэффициента корреляции
г *0.9544