Экспертное заключение по результатам рассмотрения материалов на аккредитацию контрольно поверочного

Экспертное заключение по результатам рассмотрения материалов на аккредитацию контрольно-поверочного пункта таможенного подвижного поста радиационного контроля на право поверки средств измерений в сфере обороны и безопасности Российской Федерации

________________________________________________________________________________



Приложение 18

к Инструкции

по аккредитации поверочных

органов Метрологической службы

ГТК России на право поверки

средств измерений

                                                         Утверждаю

                                                       Начальник

                                    ____________________________

                                      (наименование базового

                                      метрологического органа)

                                    ____________________________

                                    (подпись, инициалы, фамилия)

                                      "__" _____________ 200_ г.

                    ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

            ПО РЕЗУЛЬТАТАМ РАССМОТРЕНИЯ МАТЕРИАЛОВ

      НА АККРЕДИТАЦИЮ _________________________________

                      (наименование поверочного органа)

                    Результаты экспертизы

  1. Объем  и  качество  представленных материалов соответствует

требованиям нормативной документации, за исключением:

  а) комплектности представленных материалов.

  2. В  ходе  проведения  экспертизы  согласованы  и  внесены  в

Руководство по качеству следующие дополнения (изменения):

  а) заявленная область аккредитации;

  б) перечень имеющегося оборудования.

  3. Доработать  до соответствия пп.  ___ экспертного заключения

Руководство по качеству поверки средств измерений и представить  в

_______________________________________________.

(наименование базового метрологического органа)

  4. С  учетом  пп. ___ экспертного  заключения  и   исходя   из

представленных материалов ________________________________________

                           (наименование поверочного органа)

оценивается следующим образом:

  а) техническая оснащенность соответствует  (не  соответствует)

требованиям   нормативной   документации   и   заявленной  области

аккредитации;

  б) укомплектованность    специалистами   и   их   квалификация

соответствуют   (не   соответствуют)    требованиям    нормативной

документации и заявленной области аккредитации;

  в) обеспеченность  производственными  помещениями  и   условия

выполнения работ по поверке средств измерений в заявленной области

аккредитации соответствуют (не соответствуют) требованиям НД;

  г) внутренняя     система     качества    соответствует    (не

соответствует) требованиям НД.

  Рекомендации

  1. Провести проверку  соответствия  установленным  требованиям

_________________________________________________________________

              (наименование поверочного органа)

после доработки Руководства по качеству поверки средств измерений.

  2. При  работе комиссии по проверке соответствия установленным

требованиям  целесообразно  провести  экспериментальную   проверку

точности передачи размера единицы средств измерений.

  3. Целесообразно  организовать  работу  комиссии  по  проверке

соответствия   параметров    средств    измерений    установленным

требованиям в период с ____ по _____ года.

  В случае наличия необходимых условий в разделе  "Рекомендации"

может быть указано:

  1. Аккредитовать  на  право  поверки   средств   измерений   в

_____________________________________ соответствии   с  заявленной

(наименование поверочного органа)

областью  аккредитации  без  проверки  соответствия  установленным

требованиям по аккредитации комиссией.

Эксперты: _________________________________________

         (должность, подпись, инициалы, фамилия)

        _________________________________________

         (должность, подпись, инициалы, фамилия)