Введении процедуры реструктуризации долгов гражданина
г. Ростов-на-Дону
«13» апреля 2019 года Дело № А53-21503/2018
Резолютивная часть определения объявлена «09» апреля 2019года
Полный текст определения изготовлен «13» апреля 2019года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бруевич В.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Таран О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредиторов – Родионовой Татьяны
Николаевны (644034, г. Омск, ул. Орджоникидзе, д. 270, кв.34); Родионова Артура
Алексеевича (644034, г. Омск, ул. Орджоникидзе, д. 270, кв.34); Крашенининой Алины
Артуровны (644122, г. Омск, ул. Кемеровская, д. 26, кв. 109); Крашенинина Алексея
Владимировича (644122, г. Омск, ул. Кемеровская, д. 26, кв. 109); Петровой Ирины
Юрьевны (644100, г. Омск, пр. Менделеева, д. 14, кв. 19)
к должнику – Клдрову Юрию Санатуловичу (ИНН 610104477753; 09.02.1968 года
рождения; место рождения: г. Азов, Ростовской области; адрес места регистрации: 346775,
Ростовская область, Азовский район, п. Красный сад, л. Заводская, д. 1, кв. 15)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от должника – Клдров Ю.С., паспорт (лично);
от Родионовой Т.Н., Родионова А.А., Крашенининой А.А., Крашенинина А.В., Петровой
И.Ю.
- Сафронов В.А. по доверенностям от 02.04.2019;
Установил:
Родионова Татьяна Николаевна; Родионов Артур Алексеевич;
Крашенинина Алина Артуровна; Крашенинин Алексей Владимирович; Петрова Ирина
Юрьевна обратились в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании
Клдрова Юрия Санатуловича несостоятельным (банкротом).
Определением председателя Арбитражного суда Ростовской области от 14.02.2019
на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
произведена замена судьи Абраменко Р.А. и дело № А53-21503/2018 передано на
рассмотрение судье Бруевич В.С.
В обоснование заявленных требований кредиторы ссылаются на наличие
неосновательного обогащения в размере 12 494 886,01 руб., подтвержденной судебными
актами, и просроченной свыше трех месяцев.
В судебном заседании представитель заявителей поддержал требования,
представил дополнительные документы, просил ввести процедуру реструктуризации
долгов.
Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителей
Суд
Установил:
следующее.
Клдров Юрий Санатулович, 09.02.1968 года рождения; место рождения: г. Азов,
Ростовской области; адрес места регистрации: 346775, Ростовская область, Азовский
район, п. Красный сад, л. Заводская, д. 1, кв. 15.
Согласно справке из ЕГРЮЛ от 06.07.2018 Клдров Юрий Санатулович в качестве
индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.
Клдров Юрий Санатулович состоит в зарегистрированном браке с Клдровой
(Седышевой) Кирой Игоревной, что подтверждается свидетельством о заключении брака
II-АН № 762955 от 12.09.2015.
Обращаясь в суд с заявлением о признании о признании обоснованным заявления о
признании гражданина банкротом и о введении процедуры реструктуризации долгов
гражданина, кредиторы ссылаются на наличие неосновательного обогащения в размере 12
494 886,01 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве
юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,
рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным
процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными
настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с
банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -
III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального
закона.
Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве
гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества
гражданина, мировое соглашение.
В соответствии со статьей 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании
гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным
органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего
требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных
в пункте 2 настоящей статьи.
В соответствии со статьей 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании
гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным
органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего
требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных
в пункте 2 настоящей статьи.
Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным
кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1
настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:
требования об уплате обязательных платежей; требования, основанные на
совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании
акцепта;
требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;
требования, основанные на документах, представленных кредитором и
устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не
исполняются;
требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;
требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;
требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с
установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью
привлечения других заинтересованных лиц.
В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании
гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к
гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не
исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное
не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии
по гражданским делам Ростовского областного суда от 02.03.2018 по делу № 33-2144/2018
установлено, что:
26.03.2015 Родионова Т.Н. перечислила Клдрову Ю.С. денежные средства в
размере 500 000 руб. на основании приходного кассового ордера № 159.
25.05.2015 Крашенинина А.А. перечислила Клдрову Ю.С. денежные средства в
размере 500 000 руб. на основании приходного кассового ордера № 242.
25.05.2015 Крашенинин А.В. перечислил Клдрову Ю.С. денежные средства в
размере 500 000 руб. на основании приходного кассового ордера № 134.
01.07.2015 Родионова Т.Н. перечислила Клдрову Ю.С. денежные средства в
размере 500 000 руб. на основании приходного кассового ордера № 249.
16.07.2015 Крашенинина А.А. перечислила Клдрову Ю.С. денежные средства в
размере 500 000 руб. на основании приходного кассового ордера № 593.
31.07.2015 Родионова Т.Н. перечислила Клдрову Ю.С. денежные средства в
размере 299 000 руб. на основании приходного кассового ордера № 77.
10.09.2015 Родионова Т.Н. перечислила Клдрову Ю.С. денежные средства в
размере 500 ООО руб. на основании приходного кассового ордера № 165.
18.09.2015 Родионова Т.Н. перечислила Клдрову Ю.С. денежные средства в
размере 340 000 руб. на основании приходного кассового ордера № 574.
27.09.2015 Петрова И.Ю. перечислила Клдрову Ю.С. денежные средства в размере
500 000 руб. на основании приходного кассового ордера № 250.
29.09.2015 Родионова Т.Н. перечислила Клдрову Ю.С. денежные средства в
размере 500 000 руб. на основании приходного кассового ордера №101.
Также 03.09.2015 Родионовым А.А. были переданы Клдрову Ю.С. денежные
средства в размере 6 460 000 руб., что подтверждается соответствующей распиской.
В общей сложности заявителями были перечислены Клдрову Ю.С. денежные
средства на общую сумму 12 494 886, 01 руб.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам
Ростовского областного суда от 02.03.2018 по делу № 33-2144/2018 должником не
исполнено.
Азовским городским судом заявителям выданы исполнительные листы:
-
о взыскании в пользу Крашенинина А.В. серия ФС № 022270287;
-
о взыскании в пользу Крашенининой А.А. серия ФС № 022270285;
-
о взыскании в пользу Петровой И.Ю. серия ФС № 022270286;
-
о взыскании в пользу Родионова А.А. серия ФС № 022270283;
-
о взыскании в пользу Родионовой Т.Н. серия ФС № 022270284.
В ходе исполнительных производств задолженность не погашалась.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам
рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом
арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
-
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации
долгов гражданина;
-
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без
рассмотрения;
-
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или
уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении
реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует
требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего
Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа
признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания
арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункта 2 статьи 213.6
Закона о банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего
параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность
удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и
(или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при
условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
-
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок
исполнения которых наступил;
-
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со
дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
-
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том
числе права требования;
-
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых
поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и
погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени
сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по
уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может
быть признан неплатежеспособным.
Судом установлено, что по состоянию на дату судебного заседания требования
заявителя должником не удовлетворены и составляют 12 494 886, 01 руб., что превышает
500 000 рублей, и срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает
3 месяца с момента наступления даты их исполнения, то есть имеются признаки
несостоятельности (банкротства) гражданина-должника.
По смыслу главы Х Закона о банкротстве суд не связан позицией заявителя по делу
о банкротстве в отношении применяемой к должнику процедуре банкротства гражданина
и в зависимости от обстоятельств дела с учетом мнения должника, применяет одну из
указанных в статье 213.2 Закона о банкротстве процедуру банкротства гражданина.
По общему правилу, на основании заявления кредитора о признании должника
банкротом при признании такого заявления обоснованным судом вводится процедура
реструктуризации долгов гражданина.
Из данного правила имеется исключение, предусмотренное пунктом 8 статьи 213.6
Закона о банкротстве, согласно которому арбитражный суд вправе на основании
ходатайства самого должника вынести решение о признании его банкротом и введении
процедуры реализации имущества гражданина, но только если гражданин не
соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,
установленным пункт 1 статьи 213 Закона о банкротстве.
Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства,
учитывая, что должником не заявлено ходатайства о введении процедуры реализации
имущества гражданина, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в
отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан –
реструктуризацию долгов гражданина.
Процедура реструктуризации долгов позволяет учесть интересы как должника, так
и его кредиторов. Данная процедура является реабилитационной, применяется в деле о
банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения
задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. В
силу статей 213.4, 213.12 Закона о банкротстве при составлении плана реструктуризации
долгов кредиторы рассчитывают на будущие доходы неплатежеспособного должника,
которыми он способен рассчитаться с ними. Кроме того, введение процедуры
реструктуризации долгов не лишает должника возможности добровольно исполнить
вступивший в законную силу судебный акт о взыскании с него денежных средств.
В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного
суда о признании должника банкротом должны содержаться, в том числе размер и
очередность удовлетворения требований заявителя.
Требования заявителя в размере 12 494 886, 01 руб., из которых: требования
Родионова Артура Алексеевича в размере 7 445 709, 05 руб., в том числе 6 460 000 руб.
основного долга, 973 709, 05 руб. процентов за пользование чужими денежными
средствами, 12 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины; требования
Родионовой Татьяны Николаевны в размере 2 744 793, 61 руб., в том числе 2 339 000 руб.
основного долга, 393 793, 61 руб. процентов за пользование чужими денежными
средствами, 12 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины; требования
Крашенининой Алины Артуровны в размере 1 183 815, 65 руб., в том числе 1 000 000 руб.
основного долга, 171 815, 65 руб. процентов за пользование чужими денежными
средствами, 12 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины; требования
Крашенинина Алексея Владимировича в размере 593 355, 68 руб., в том числе 500 000
руб. основного долга, 84 312, 55 руб. процентов за пользование чужими денежными
средствами, 9 043, 13 руб. расходы по уплате государственной пошлины; требования
Петровой Ирины Юрьевны в размере 581 177, 7 руб., в том числе 500 000 руб. основного
долга, 72 255, 15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 922, 55
руб. расходы по уплате государственной пошлины подлежат включению в реестр
требований кредиторов должника с отнесением к третьей очереди.
В соответствии со статьей 137 Закона о банкротстве требование кредиторов
третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию
неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или
ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются
отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения
основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Таким образом, требование об установлении процентов за пользование чужими
денежными средствами надлежит учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как
подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и
причитающихся процентов.
Пунктом 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что в определении
суда о признании обоснованными требований заявителя и введении процедуры
реструктуризации долгов должна быть указана дата судебного заседания по рассмотрению
дела о банкротстве гражданина, указано об утверждении финансового управляющего
(фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес
саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый
управляющий).
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд
утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего
Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона
и настоящей статьи.
Кредиторы просили утвердить финансового управляющего из числа членов
СОЮЗА «СРО АУ «Стратегия».
Саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного
управляющего – Нагорного Игоря Владимировича для утверждения финансовым
управляющим в деле о банкротстве должника.
Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов,
кандидатура Нагорного Игоря Владимировича соответствует требованиям статей 20 и 20.2
Закона о банкротстве.
Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом
саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о
том, что Нагорный Игорь Владимирович является заинтересованным лицом по
отношению к должнику и кредиторам.
При таких обстоятельствах кандидатура Нагорного Игоря Владимировича
подлежит утверждению в качестве финансового управляющего Клдрова Юрия
Санатуловича, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи
20.6
Закона о банкротстве в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за
проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства
на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном
фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру,
применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или
уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства
могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему
только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.
При исследовании вопроса о финансировании процедуры банкротства должника
судом установлено, что заявителями внесены в депозит арбитражного суда денежные
средства в сумме 25 000 руб. на оплату вознаграждения финансового управляющего (чек-
ордер от 06.07.2018).
Суд считает необходимым разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно
пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина
он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты
истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального
закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в
уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
На основании изложенного, и статьями 213.5 - 213.7, 213.9, 213.12 Федерального
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184,
185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный
суд,
Определил:
признать заявление Родионовой Татьяны Николаевны, Родионова Артура
Алексеевича, Крашенининой Алины Артуровны, Крашенинина Алексея Владимировича,
Петровой Ирины Юрьевны о признании Клдрова Юрия Санатуловича несостоятельным
(банкротом) обоснованным.
Ввести в отношении Клдрова Юрия Санатуловича процедуру, применяемую в деле
о банкротстве граждан - реструктуризацию долгов гражданина.
Включить требования Родионова Артура Алексеевича в размере 7 445 709,05 руб.,
в том числе 6 460 000 руб. основного долга, 973 709,05 руб. процентов за пользование
чужими денежными средствами, 12 000 руб. расходы по уплате государственной
пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов Клдрова Юрия Санатуловича.
Включить требования Родионовой Татьяны Николаевны в размере 2 744 793,61
руб., в том числе 2 339 000 руб. основного долга, 393 793,61 руб. процентов за
пользование чужими денежными средствами, 12 000 руб. расходы по уплате
государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов Клдрова
Юрия Санатуловича.
Включить требования Крашенининой Алины Артуровны в размере 1 183 815,65
руб., в том числе 1 000 000 руб. основного долга, 171 815,65 руб. процентов за
пользование чужими денежными средствами, 12 000 руб. расходы по уплате
государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов Клдрова
Юрия Санатуловича.
Включить требования Крашенинина Алексея Владимировича в размере 593 355,68
руб., в том числе 500 000 руб. основного долга, 84 312,55 руб. процентов за пользование
чужими денежными средствами, 9 043,13 руб. расходы по уплате государственной
пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов Клдрова Юрия Санатуловича.
Включить требования Петровой Ирины Юрьевны в размере 581 177,7 руб., в том
числе 500 000 руб. основного долга, 72 255,15 руб. процентов за пользование чужими
денежными средствами, 8 922,55 руб. расходы по уплате государственной пошлины в
третью очередь реестра требований кредиторов Клдрова Юрия Санатуловича.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002
№127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования об установлении процентов за
пользование чужими денежными средствами учесть отдельно в реестре требований
кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы
задолженности и причитающихся процентов.
Утвердить финансовым управляющим Клдрова Юрия Санатуловича – Нагорного
Игоря Владимировича (ИНН 231214109481, номер в сводном государственном реестре
арбитражных управляющих 10860, адрес для направления корреспонденции: 350075,
г.Краснодар, а/я 4479) из числа членов СОЮЗ «СРО АУ «Стратегия».
Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения
в размере 25 000 руб. за всю процедуру за счет средств заявителя.
Возложить на финансового управляющего права и обязанности, предусмотренные
статьей 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)».
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового
управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина и по
рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина на
«31» июля 2019 года на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Ростовской
области по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, кабинет № 419.
В соответствии со статьей 213.8 и пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона от
26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовому управляющему
определить дату проведения первого собрания кредиторов и уведомить об этом всех
выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченный орган и иных лиц, имеющих в
соответствии с Законом о банкротстве право на участие в собрании кредиторов.
Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания
арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить
в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии
гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана
реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом
7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)».
Предложить должнику, кредитору или уполномоченному органу не позднее чем
в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный
орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные
статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его
вынесения.
Судья В.С. Бруевич