С участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Андрюшкина Максима Викторовича, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Андрюшкина Максима Викторовича, (дата) года рождения, гражданина РФ, уроженца г.Нижний Новгород, зарегистрированного по адресу: г. Н.Новгород, ..., проживающего по адресу:. (марка обезличена)
Установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении №... от (дата) Андрюшкин М.В. (дата) в 21 час 10 минут в ... Андрюшкин М.В., находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, на замечания сотрудников полиции не реагировал, отказывался проследовать в ОП № 7 для составления протокола об административном правонарушении, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Данное административное правонарушение предусмотрено ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Андрюшкина М.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.
Должностное лицо, составившее протокол, должным образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении дела не заявило. При таких данных суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии должностного лица, составившего протокол.
В судебном заседании Андрюшкин М.В. вину не признал, пояснил, что работает АО «Водоканал» в должности слесаря АВР, не женат, несовершеннолетних детей в возрасте до 14 лет не имеет, инвалидность 1 и 2 не имеет.
Выслушав Андрюшкина М.В., изучив имеющиеся материалы, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, суд приходит к следующему.
(дата) в 21 час 30 минут в отношении Андрюшкина М.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Административный материал поступил в адрес суда (дата).
В соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Суд, выслушав лицо в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении - Андрюшкина М.В., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, находит, что вина Андрюшкина М.В. в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо его собственного признания, подтверждена совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении №... №... от (дата), в который Андрюшкин М.В. отказался удостоверить своими подписями, не приведя при этом каких-либо возражений и замечаний относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, рапортом сотрудника ОП №... Управления МВД России по г. Н. Новгороду Левшанова Н.П. от (дата), в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения, письменными объяснениями от 12.04.2019г. свидетелей М.С.В., С.А.Ю. - очевидцев правонарушения, совершенного Андрюшкиным М.В., а также иными материалами дела.
Суд учитывает, что свидетелям М.С.В., С.А.Ю. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. ст. 25.1,25.2, 25.6 КоАП РФ, а также административную ответственность за дачу заведомо ложных показаний свидетеля, предусмотренную ст. 17.9 КоАП РФ.
Обстоятельства, которые могли бы безусловно свидетельствовать о наличии какой-либо заинтересованности у указанных выше лиц в исходе рассмотрения дела, наличия у них неприязненного или предвзятого отношения к лицу в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, не установлены. При таких обстоятельствах оснований не принимать в качестве доказательств рапорт и объяснения свидетелей не усматривается.
Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность Андрюшкина М.В. во вмененном ему правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек.
Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав Андрюшкина М.В., как лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, судом не установлено.
Действия Андрюшкина М.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
При назначении вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного Андрюшкиным М.В. административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности Андрюшкина М.В., его имущественное положение, признание им вины в совершении вменяемого административного правонарушения, которое в данном случае рассматривается судом как предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
Сведений, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении суду не представлено.
С учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
Постановил:
признать Андрюшкина Максима Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Назначить Андрюшкину Максиму Викторовичу наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Штраф, подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель: (марка обезличена)
(марка обезличена)
(марка обезличена)
(марка обезличена)
(марка обезличена)
(марка обезличена)
(марка обезличена)
(марка обезличена)
(марка обезличена)
(марка обезличена)
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода либо непосредственно в Нижегородский областной суд.
Судья (подпись) И.С. Оськин
(марка обезличена)