Судья М.В. Кочешкова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной
жалобы ГУП г. Москвы по эксплуатации московских водоотводящих систем
«Мосводосток»
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2018 по делу № А40-209836/18
принятое судьей Блинниковой И.А.
по заявлению заявитель: ГУП «Мосводосток» ответчик: МТУ Ростехнадзора, третье лицо:
Департамент жилищно-коммунального хозяйства г. Москвы о признании
недействительным предписания от 07.06.2018 г. к Акту проверки № А- 1933-р,
Установил:
Решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-209836/18 принято
10.12.2018 (опубликовано в с сети «Инернет» в системе «Кад.Арбитр» 14.12.2018).
При этом апелляционная жалоба подана ГУП г. Москвы по эксплуатации
московских водоотводящих систем «Мосводосток» только 29.03.2019 (согласно
штемпелю), то есть с пропуском установленного ст. ст. 113, 114, 188, 228, 229, ч.1 ст. 259
АПК РФ срока.
В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой,
пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен
арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не
позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины
пропуска срока уважительными.
К апелляционной жалобе ГУП г. Москвы по эксплуатации московских
водоотводящих систем «Мосводосток» приложено ходатайство о восстановлении
пропущенного процессуального срока.
В качестве уважительной причины указано, что заявителем жалобы при
первоначальной подаче апелляционной жалобы не было представлено в установленный
судом срок документов для устранения обстоятельств, послуживших основанием для
оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем, апелляционная жалоба
была возвращена судом.
Суд апелляционной инстанции считает, что указанная заявителем причина не
является уважительной. Доводов и доказательств уважительности причин невыполнения
указаний суда, изложенных в определении об оставлении первоначальной жалобы без
движения, а, следовательно, пропуска срока на подачу настоящей апелляционной жалобы,
ГУП г. Москвы по эксплуатации московских водоотводящих систем «Мосводосток» не
приведено.
В соответствии с ч. 1 ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право
на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков,
установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным
судом.
А40-209836/18 2
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 117, 184, 185, 188,
259, п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации,
Определил:
1.
Апелляционную жалобу ГУП г. Москвы по эксплуатации московских водоотводящих систем «Мосводосток» и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2.
Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в
месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложения на 11 листах.
Судья М.В. Кочешкова
Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.