Город Пермь
14 апреля 2019 года Дело № А50-30002/18
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2019 года.
Решение в полном объеме изготовлено 14 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Машьяновой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Путиловым Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной
налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по
Индустриальному району г.Перми
о признании Обориной Екатерины Владимировны 07.04.1986 года рождения,
место рождения: г.Пермь (614065, г.Пермь, ул.Гамовская 2-я, 56
ИНН 590304404239; СНИЛС 142-260-917 32) несостоятельным (банкротом),
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени
рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе
публично, путем размещения информации на Интернет-сайте суда;
Установил:
25.09.2018 года от уполномоченного органа (далее – заявитель) в Арбитражный
суд Пермского края поступило заявление о признании Обориной Екатерины
Владимировны (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением от
03.12.2018 года заявление принято.
Одновременно уполномоченный орган просит утвердить арбитражного
управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация
арбитражных управляющих «Южный Урал».
Заявителем дополнительные требования, предусмотренные п. 3 статьей 20.2
Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к кандидатуре
арбитражного управляющего не заявлены.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)
денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в
размере 25 000 руб. 00коп. внесены в депозит арбитражного суда от заявителя
(платежное поручение №758868 от 27.11.2018).
От Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих
«Южный Урал» поступили сведения об отсутствии кандидатуры финансового
управляющего.
До судебного заседания от уполномоченного органа поступило ходатайство об
утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации СРО
«ЦААУ».
От Ассоциации СРО «ЦААУ» в суд поступила кандидатура Мартына Артема
Николаевича.
В соответствии с распоряжением от 22.03.2019, в связи со смертью судьи
третьего судебного состава Арбитражного суда Пермского края Алексея
Евгеньевича Алексеева, дело передано на рассмотрение судье Машьяновой Альбине
Викторовне.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В порядке ст. 156
АПК РФ данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению заявления по
существу.
В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3-5 статьи 71, пунктов 3-5 статьи
100
Закона о банкротстве, проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
При установлении не подтвержденных судебными решениями требований
уполномоченного органа, установленными могут быть признаны требования, в
отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера
задолженности и возможность принудительного исполнения которых в
установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления в
суд не утрачена.
В соответствии со ст. ст. 46, 47, 69 Налогового кодекса РФ доказательствами
наличия требований по обязательным платежам являются требования об уплате
налогов, сборов, пени, штрафов, решения о взыскании налога, сбора, а также пени и
штрафов за счет денежных средств налогоплательщика, решения и постановления о
взыскании налога, сбора, пени и штрафов за счет имущества должника, вынесенные
и предъявленные в установленные сроки.
У должника перед налоговым органом имеется задолженность по обязательным
налоговым платежам в общем размере 1 364 937,09 рублей, в том числе 1 144 501,16
рублей - основного долга, 220 435,93 рублей - пени.
В обоснование заявленного требования уполномоченным органом
представлены соответствующие документы: требования об уплате налога, сбора,
пени штрафа; решения о взыскании налога, сбора, пени и штрафов за счет денежных
средств, находящихся на счетах плательщика; решения и постановления о
взыскании налога, сбора, пени и штрафов за счет имущества должника, вынесенные
и предъявленные в установленные сроки; справка о задолженности; расчет пени.
В соответствии с п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании
гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии
решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования
кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в
пункте 2 настоящей статьи.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным
судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот
тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты,
когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим
Федеральным законом (п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве).
В силу абз. 2 п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве, для определения наличия
признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том
числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и
оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате
должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного
обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда
имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед
которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или
здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда,
обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной
деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника,
вытекающих из такого участия;
Сумма задолженности заявителя подтверждена и не погашена свыше трех
месяцев с даты, когда она должна быть уплачена и превышает 500 000 рублей.
В соответствии со ст. 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о
банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина,
реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В соответствии с п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, под
неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в
полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)
исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при
условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять
денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок
исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и
(или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у
гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более
чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны
быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том
числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с
тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено
взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых
поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности
гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение
непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные
обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок
исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан
неплатежеспособным.
В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд
принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:
гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не
представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,
установленного настоящим Федеральным законом;
собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина,
за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего
Федерального закона;
арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;
производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,
установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего
Федерального закона;
в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения
обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не
соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,
установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона,
арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о
признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества
гражданина.
В свою очередь, согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план
реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении
задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана
реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение
умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о
признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин
считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,
умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или
преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих
представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не
утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Согласно ст. 214 Закона о банкротстве основанием для признания
индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность
удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)
исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Как следует из материалов дела, а также подтверждается должником в
своем отзыве, задолженность значительно превышает стоимость имущества
должника, постоянный источник дохода, а также сведения о планируемых
поступлениях денежных средств или имущества, достаточного для погашения
задолженности в пределах срока реструктуризации, отсутствуют.
Представитель заявителя ходатайствовал о введении процедуры реализации
имущества.
Поскольку введение реструктуризации долгов гражданина невозможно, судом
установлены правовые основания для вынесения решения о признании должника
банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в порядке
п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве.
От предложенной заявителем Ассоциации СРО «ЦААУ» арбитражному суду
представлена кандидатура финансового управляющего Мартына Артема
Николаевича и информация о соответствии кандидатуры требованиям ст. ст. 20,
20.2
Закона о банкротстве.
При отсутствии мотивированных возражений лиц, участвующих в деле, суд
считает возможным назначить финансовым управляющим должника арбитражного
управляющего Мартына Артема Николаевича.
В соответствии с п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение
финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы
(25 000 рублей) и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего
Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому
управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о
банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая
процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему
осуществляется за счет средств гражданина.
На момент рассмотрения дела у суда отсутствуют основания для вывода о
недостаточности у должника имущества, необходимого для погашения расходов по
делу о банкротстве.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.
110
АПК РФ подлежат отнесению на должника.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, § 1.1. главы X Федерального закона №127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
Решил:
1.
Признать Оборину Екатерину Владимировну 07.04.1986 года рождения, место рождения: г.Пермь (614065, г.Пермь, ул.Гамовская 2-я, 56
ИНН 590304404239; СНИЛС 142-260-917 32) несостоятельным (банкротом) и
открыть в отношении должника процедуру реализации имущества сроком на пять
месяцев.
2.
Включить требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции
Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Перми в общем
размере 1 364 937,09 рублей, в том числе 1 144 501,16 рублей - основного долга и
220 435,93 рублей - пени, в третью очередь реестра требований кредиторов
должника.
3.
Утвердить финансовым управляющим имуществом должника Мартына
Артема Николаевича, члена Ассоциации СРО «ЦААУ» (ИНН 212411452930,
регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных
управляющих 17452; адрес для корреспонденции: 119017,г.Москва, а/я 25), с
установлением фиксированного вознаграждения в размере 25 000,00 рублей.
4.
Рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества назначить на 12 июля 2019 года на 11 час. 50 мин.
(г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 177, зал 335).
5.
Взыскать с Обориной Екатерины Владимировны в доход федерального
бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в
порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный
апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном
объеме), через Арбитражный суд Пермского края.
Судья А.В. Машьянова