Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2018 год — Определение АС Самарской области по делу №А55-28427/2018 от 15 апреля 2019 года

Определение АС Самарской области по делу №А55-28427/2018 от 15 апреля 2019 года

или поделиться

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Стуликовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоконевой И.С.

рассмотрев в судебном заседании 15.04.2019 отчет финансового управляющего о ходе

проведения процедуры реализации имущества

по делу о несостоятельности (банкротстве) Тришиной Елены Александровны,

05.02.1969 г.р., место рождения с.Нойкино Бугуруснанского района Оренбургской

области, ИНН 631808149552, СНИЛС 030-036-116-74 , Россия 443066, г. Самара,

Самарская область, ул. Запорожская д. 43А, кв. 140

при участии в заседании

от финансового управляющего – Щелоков С.Е. доверенность от 15.04.2019.

от должника – не явился, извещен.

от иных лиц - не явились, извещен.

Установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2018 должник

признан несостоятельным банкротом, в отношении него введена процедура реализации

имущества, финансовым управляющим утвержден Колосков Василий Сергеевич.

Финансовый управляющий представил в суд отчет о результатах проведения

процедуры реализации имущества гражданина, уведомление о созыве собрания

кредиторов, реестр требований кредиторов должника, ходатайство о завершении

процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в

судебное заседание, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по

следующим основаниям.

В ходе процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим

были проведены все необходимые мероприятия, предусмотренные ФЗ "О

несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности

(банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий

обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества

гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества

гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований

кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина

арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества

гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом,

освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе

требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов

гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования

кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от

А55-28427/2018 2

26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае,

если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной

или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве,

преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения

совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил

необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения

финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о

банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим

судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором

конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о

банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил

мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности,

уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил

кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно

уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации

имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила

об освобождении от исполнения обязательств, либо выносит определение о

неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения

обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества

гражданина.

В рамках данной процедуры реализации имущества должника оснований для

неосвобождения должника от имеющихся обязательств судом не установлено, о

наличии таких оснований лицами, участвующими в дела, не заявлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым завершить процедуру

реализации имущества Тришиной Елены Александровны и освободить её от

дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при

введении реализации имущества гражданина.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о

возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и

выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также

иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе

требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или

реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после

окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в

порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом

освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о

наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия

определения о завершении реализации имущества гражданина.

По завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина,

независимо от срока, на который была введена каждая процедура, финансовому

управляющему единовременно выплачивается фиксированная сумма вознаграждения,

размер которой составляет 25 000 рублей (п. 3 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности

(банкротстве)").

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, статьями 213.28 Федерального закона «О

несостоятельности (банкротстве),

Определил:

Завершить процедуру реализации имущества в отношении Тришиной Елены

Александровны, 05.02.1969 г.р., место рождения с.Нойкино Бугуруснанского района

А55-28427/2018 3

Оренбургской области, ИНН 631808149552, СНИЛС 030-036-116-74 , Россия 443066,

г. Самара, Самарская область, ул. Запорожская д. 43А, кв. 140.

Освободить Тришину Елену Александровну от дальнейшего исполнения

требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации

имущества гражданина.

Перечислить Колоскову Василию Сергеевичу с депозитного счета

Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 25 000 руб.

Полномочия финансового управляющего Колоскова Василия Сергеевича

прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в

течение десяти дней с момента его вынесения в Одиннадцатый арбитражный

апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд

Самарской области.

Судья / Н.В. Стуликова

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение по делу №А40-58645/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №А07-306/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан
Решение по делу №12-38/2019 от 15 апреля 2019 года
Мегино-Кангаласским районным судом (Республика Саха (Якутия))
Судебный приказ АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-40739/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Решение по делу №А59-2358/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Сахалинской области
Решение по делу №А59-2379/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Сахалинской области
Определение по делу №А27-5823/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Кемеровской области
Решение по делу №А35-9457/2018 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Курской области
Решение по делу №А74-4346/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Хакасия
Постановление по делу №А40-224348/2018 от 15 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Определение АС Самарской области по делу №А55-28427/2018 от 15 апреля 2019 года
Определение по делу №А55-29480/2018 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Самарской области
Решение по делу №А63-6416/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ставропольского края
Определение по делу №А35-5837/2018 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Курской области
Определение по делу №А65-41386/2018 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Татарстан
Решение по делу №2-1495/2019 от 15 апреля 2019 года
Советским районным судом г.Тулы (Тульская область)
Решение по делу №2-383/2019 от 15 апреля 2019 года
Володарским районным судом (Нижегородская область)
Определение по делу №А65-1496/2015 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Татарстан
Судебный приказ АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-42598/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Решение по делу №А84-432/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Севастополя