Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 24 за 2019 год — Постановление по делу №5-93/2019 от 15 апреля 2019 года Нефтекамским городским судом (Республика Башкортостан)

Постановление по делу №5-93/2019 от 15 апреля 2019 года

или поделиться

15 апреля 2019 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахматуллина Залифа Магсумовна в здании Нефтекамского городского суда, расположенного по адресу: , рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Набиева Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Нефтекамск Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: , не привлекавшегося ранее к административной ответственности,

Установил:

Набиев Д.К. привлекается к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в часов напротив при сопровождении в наркологический диспансер он оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции прийти в кабинет для проведения экспертизы, пытался скрыться бегством, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Набиев Д.К. свою вину в совершении данного правонарушения признал.

Суд, выслушав Набиева Д.К., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан в общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в часов напротив при сопровождении в наркологический диспансер он оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции прийти в кабинет для проведения экспертизы, пытался скрыться бегством, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Набиева Д.К. подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: показаниями Набиева Д.К. в ходе судебного заседания, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Законность требования сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Протокол об административном правонарушении и объяснения потерпевшего составлены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований и являются допустимым доказательством.

При указанных выше обстоятельствах необходимо признать, что в действиях Набиева Д.К. имеется состав предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административного правонарушения и что его вина в совершении данного административного правонарушения доказана полностью.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении Набиеву Д.К. наказания в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства необходимо признать то, что он свою вину в совершении рассматриваемого административного правонарушения признал.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Набиеву Д.К. наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать Набиева Д.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья З.М. Рахматуллина

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Постановление по делу №А03-17908/2018 от 15 апреля 2019 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд
Решение по делу №А65-32104/2018 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Татарстан
Решение по делу №А02-474/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Алтай
Решение по делу №2а-940/2019 от 15 апреля 2019 года
Гусь-Хрустальным городским судом (Владимирская область)
Решение по делу №А83-5451/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым
Постановление по делу №А27-18615/2018 от 15 апреля 2019 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд
Постановление по делу №А45-37474/2018 от 15 апреля 2019 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд
Постановление АС Центрального округа по делу №А62-3073/2017 от 15 апреля 2019 года
Арбитражным судом Центрального округа
Определение АС Московского округа по делу №А40-88549/2018 от 15 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Определение АС Московского округа по делу №А40-88549/2018 от 15 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Постановление по делу №5-93/2019 от 15 апреля 2019 года
Нефтекамским городским судом (Республика Башкортостан)
Определение по делу №2-425/2019 от 15 апреля 2019 года
Осинниковским городским судом (Кемеровская область)
Определение по делу №А65-21311/2018 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Татарстан
Судебный приказ АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-38329/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Решение по делу №А56-13419/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Судебный приказ АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-37707/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Определение по делу №А56-81010/2013 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Определение по делу №А53-24281/2017 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области
Определение по делу №11-7/2019 от 15 апреля 2019 года
Веневским районным судом (Тульская область)
Определение по делу №А76-4571/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Челябинской области