Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 13.05.2024 по 19.05.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 23 за 2019 год — Постановление по делу №05-0955/2019 от 11 апреля 2019 года Чертановским районным судом (Город Москва)

Постановление по делу №05-0955/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Дело № 5-955/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Чертановского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мунирова Н.М.у. паспортные данные и гражданина адрес; постоянно зарегистрированного в адрес. Личность установлена по паспорту иностранного гражданина ...

Права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1, 25.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены и понятны. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

Установил:

дата в 11.00 часов на платформе ст. метро «Южная » по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками 8 о/п УВД на Московском метрополитене выявлен гражданин адрес, Муниров Н.М.у., который находился на адрес с дата по дата и с дата, где по настоящее время находится, т.е. превысил срок временного пребывания в 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток. Таким образом, Муниров Н.М.у. нарушил ч. 1,2 ст. 5 Федерального закона от дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании Муниров Н.М.у. указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, пояснил, что патента нет.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения привлекаемого к административной ответственности лица, оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Мунирова Н.М.у. в совершении данного административного правонарушения полностью доказана.

Факт совершения им административного правонарушения и виновность в нем привлекаемого к административной ответственности лица подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении ММ № 0318279 от дата; протоколом о задержании лица, привлекаемого к административной ответственности; рапортом сотрудников 8 о/п, письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, паспортом иностранного гражданина, справкой ЦБД УИГ, из которых следует, что тот превысил срок временного пребывания в 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, в дополнительной проверке не нуждаются, учитывая установленные ч. 4 ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки рассмотрения данной категории дел. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим законом.

Согласно п. 2 ст. 5 этого же Федерального закона, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Материалы настоящего дела об административном правонарушении не содержат сведения о том, что привлекаемому к административной ответственности лицу продлен срок временного пребывания, либо ему выданы разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст. 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него имеется действующий патент.

Согласно ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенные в Москве, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно справке ЦБДУИГ Мунирову Н.М.У, патент в дата-дата не выдавался.

Таким образом, судом установлено, что Муниров Н.М.у. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он не выполнил требования чч. 1,2 ст. 5 Федерального закона от дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Основания, исключающие назначение административного наказания в виде административного выдворения, по делу отсутствуют. Назначаемое наказание основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения такой меры ответственности, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлен, ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Мунирова Н.М.у. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме сумма с перечислением на расчетный счет: получатель: ИНН 7702834176 КПП 770201001, УФК по адрес (УВД на ММ ГУ МВД России по Москве, 8 о/п), БИК: 044525000, расчетный счет: 40101810045250010041, ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО: 45379000000, КБК: 18811621010016000140, Идентификатор: 1888047719 00 0318279 0, с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного выдворения иностранного гражданина за пределы РФ.

Содержать Мунирова Н.М.у. в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес до принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Исполнение постановления возложить на межрайонный отдел судебных приставов по административному выдворению УФССП РФ по Москве.

На основании адрес об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский городской суд с момента вручения или получения копии постановления.

Судья

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Постановление по делу №5-498/2019 от 11 апреля 2019 года
Октябрьским районным судом г. Тамбова (Тамбовская область)
Определение по делу №А60-56810/2017 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области
Определение по делу №А83-5990/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым
Постановление по делу №5-224/2019 от 11 апреля 2019 года
Усть-Вымским районным судом Республики Коми
Постановление по делу №05-0884/2019 от 11 апреля 2019 года
Чертановским районным судом (Город Москва)
Решение по делу №А31-1900/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Костромской области
Постановление по делу №5-31/2019 от 11 апреля 2019 года
Ульяновским районным судом (Ульяновская область)
Решение по делу №2-917/2019 от 11 апреля 2019 года
Усть-Илимским городским судом (Иркутская область)
Постановление по делу №05-0967/2019 от 11 апреля 2019 года
Чертановским районным судом (Город Москва)
Определение по делу №11-2/209 от 11 апреля 2019 года
Унинским районным судом (Кировская область)
Постановление по делу №05-0955/2019 от 11 апреля 2019 года
Чертановским районным судом (Город Москва)
Постановление по делу №А40-267781/2018 от 11 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Постановление по делу №05-0962/2019 от 11 апреля 2019 года
Чертановским районным судом (Город Москва)
Определение по делу №9-28/2019 от 11 апреля 2019 года
Комсомольским районным судом (Хабаровский край)
Решение по делу №2-186/2019 от 11 апреля 2019 года
Дудинским районным судом (Красноярский край)
Решение по делу №А67-575/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Томской области
Постановление АС Московского округа по делу №А41-34410/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Решение по делу №А60-17783/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области
Определение по делу №А76-633/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Челябинской области
Решение по делу №2-999/2019 от 11 апреля 2019 года
Первомайским районным судом г. Мурманска (Мурманская область)