11 апреля 2019 года п. Никель
Печенгский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Алимовой Е.В.,
при секретаре Андреевой А.А.,
с участием:
прокурора –помощника прокурора Печенгского района Мурманской области Курлыковой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сибекина М.Н. к Сибекиной В.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
Установил:
Сибекин М.Н. обратился в суд с иском к Сибекиной В.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указано, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: , с 05.03.2015.
В указанном жилом помещении зарегистрирована бывшая супруга Сибекина В.С. *.*.* брак между ними был расторгнут. Ответчик в квартире не проживает, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Нахождение на регистрационном учете его бывшей супруги в квартире препятствует ему в распоряжении, владении и пользовании принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением.
Просит суд признать Сибекину В.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , снять ее с регистрационного учета.
Истец Сибекин М.Н. в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
До рассмотрения дела по существу истец представил заявление, в котором просил прекратить производство по делу, указав, что ответчик в добровольном порядке исполнила предъявленные истцом требования.
Ответчик Сибекина В.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки суду не сообщила.
Представитель третьего лица МП ОМВД России по Печенгскому района Мурманской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте судебного разбирательства.Исследовав материалы дела, заслушав помощника прокурора Курлыкову О.С., не возражавшую против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.
Истец представил в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчицей исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны.
Отказ Сибекина М.Н. от иска является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются все основания для его принятия в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу вышеизложенных обстоятельств имеются основания для прекращения производства по делу.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Принять отказ Сибекина М.Н. от иска к Сибекиной В.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, производство по гражданскому делу № 2-240/2019 прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий Е.В. Алимова