Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2018 год — Определение АС Республики Хакасия по делу №А74-18169/2018 от 11 апреля 2019 года

Определение АС Республики Хакасия по делу №А74-18169/2018 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.А. Конопелько

при ведении протокола о совершении отдельного процессуального действия секретарем

судебного заседания Н.М. Яськиной, рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда

Тюменской области об организации видеоконференц-связи в целях участия главы

крестьянского-фермерского хозяйства Шулькина А.А. в судебном заседании по делу

№ А70-16950/2018

Установил:

Согласно частям 1, 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного

процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем

видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии

в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления

видеоконференц-связи. В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном

заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд,

рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии

которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию

видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится

определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.03.2019 по делу

№ А70-16950/2018 удовлетворено ходатайство главы крестьянского фермерского хозяйства

Шулькина Андрея Александровича об участии в судебном заседании путём использования

системы видеоконференц-связи. Арбитражному суду Республики Хакасия поручено

организовать видеоконференц-связь в целях обеспечения участия главы крестьянского

фермерского хозяйства Шулькина Андрея Александровича путём использования системы

видеоконференц-связи в судебном заседании Арбитражного суда Тюменской области,

назначенном на 13 час. 00 мин. 11.04.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 03.04.2019 главе

крестьянского фермерского хозяйства Шулькину Андрею Александровичу предложено

принять участие в судебном заседании по делу № А74-18169/2018, назначенном

на 13 час 00 мин. 11.04.2019.

В соответствии с правилами части 3 статьи 153

Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации арбитражным судом установлено отсутствие в судебном

заседании в здании Арбитражного суда Республики Хакасия представителей лиц,

участвующих в деле.

В соответствии с частью 4 статьи 153

Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном

суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию

видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153

, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

Определил:

Судебное поручение Арбитражного суда Тюменской области об организации

видеоконференц-связи в целях участия главы крестьянского фермерского хозяйства

Шулькина Андрея Александровича по делу № А74-18169/2018 считать выполненным.

Направить в Арбитражный суд Тюменской области протокол о совершении отдельного

процессуального действия.

Судья Е.А. Конопелько

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение АС Иркутской области по делу №А19-29560/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Челябинской области по делу №А76-11937/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Республики Мордовия по делу №А39-1249/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Республики Мордовия по делу №А39-10100/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Свердловской области по делу №А60-5608/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление по делу №5-16/2019 от 11 апреля 2019 года
Ибресинским районным судом (Чувашская Республика-Чувашия)
Определение АС Свердловской области по делу №А60-61227/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Удмуртской Республики по делу №А71-4858/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Краснодарского края по делу №А32-36579/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Ростовской области по делу №А53-18617/2015 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Республики Хакасия по делу №А74-18169/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Удмуртской Республики по делу №А71-5091/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Кировской области по делу №А28-1655/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Кировской области по делу №А28-3247/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Ростовской области по делу №А53-30878/2016 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Кировской области по делу №А28-17574/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение по делу №2-1325/2019 от 11 апреля 2019 года
Сормовским районным судом г. Нижний Новгород (Нижегородская область)
Решение по делу №2-454/2019 от 11 апреля 2019 года
Чайковским городским судом (Пермский край)
Решение АС Республики Бурятия по делу №А10-2095/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение по делу №2-119/2019 от 11 апреля 2019 года
Анадырским городским судом (Чукотский автономный округ)