Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 21 за 2019 год — Постановление по делу №05-0959/2019 от 11 апреля 2019 года Чертановским районным судом (Город Москва)

Постановление по делу №05-0959/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Дело № 5-959/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Чертановского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио Нематжон Угли, паспортные данные и гражданина адрес; постоянно зарегистрированного в адрес. Личность установлена по паспорту иностранного гражданина ...

Права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1, 25.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены и понятны. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

Установил:

дата в 11.00 часов на платформе ст. метро «Южная » по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками 8 о/п УВД на Московском метрополитене выявлен гражданин адрес, фио Нематжон Угли, который находился на адрес с дата по дата и с дата, где по настоящее время находится, т.е. превысил срок временного пребывания в 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток. Таким образом, фио Нематжон Угли нарушил ч. 1,2 ст. 5 Федерального закона от дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании фио Нематжон Угли указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, пояснил, что патента нет.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения привлекаемого к административной ответственности лица, оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что вина фио Нематжон Угли в совершении данного административного правонарушения полностью доказана.

Факт совершения им административного правонарушения и виновность в нем привлекаемого к административной ответственности лица подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении ММ № 0318270 от дата; протоколом о задержании лица, привлекаемого к административной ответственности; рапортом сотрудников 8 о/п, письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, паспортом иностранного гражданина, справкой ЦБД УИГ, из которых следует, что тот превысил срок временного пребывания в 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, в дополнительной проверке не нуждаются, учитывая установленные ч. 4 ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки рассмотрения данной категории дел. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим законом.

Согласно п. 2 ст. 5 этого же Федерального закона, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Материалы настоящего дела об административном правонарушении не содержат сведения о том, что привлекаемому к административной ответственности лицу продлен срок временного пребывания, либо ему выданы разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст. 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него имеется действующий патент.

Согласно ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенные в Москве, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно справке ЦБДУИГ фио Нематжон Угли патент в дата-дата не выдавался.

Таким образом, судом установлено, что фио Нематжон Угли совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он не выполнил требования чч. 1,2 ст. 5 Федерального закона от дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Основания, исключающие назначение административного наказания в виде административного выдворения, по делу отсутствуют. Назначаемое наказание основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения такой меры ответственности, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Постановил:

фио Нематжон Угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме сумма с перечислением на расчетный счет: получатель: ИНН 7702834176 КПП 770201001, УФК по адрес (УВД на ММ ГУ МВД России по Москве, 8 о/п), БИК: 044525000, расчетный счет: 40101810045250010041, ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО: 45379000000, КБК: 18811621010016000140, Идентификатор: 1888047719 00 0318270 0, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из РФ.

Разъяснить, что в соответствии с пп. 6, 7 ст. 32.10 КоАП РФ, иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания, а Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, осуществляет контроль за исполнением иностранным гражданином или лицом без гражданства постановления о его административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский городской суд с момента вручения или получения копии постановления.

Судья

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Постановление по делу №5-403/2019 от 11 апреля 2019 года
Истринским городским судом (Московская область)
Постановление АС Московского округа по делу №А40-203319/2017 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Определение АС Пермского края по делу №А50-20573/2015 от 11 апреля 2019 года
Постановление 7-й ААС по делу №А45-18085/2017 от 11 апреля 2019 года
Решение по делу №12-27/2019 от 11 апреля 2019 года
Медвежьегорским районным судом (Республика Карелия)
Решение по делу №2а-329/2019 от 11 апреля 2019 года
Шекснинским районным судом (Вологодская область)
Постановление по делу №05-0946/2019 от 11 апреля 2019 года
Чертановским районным судом (Город Москва)
Постановление по делу №05-0947/2019 от 11 апреля 2019 года
Чертановским районным судом (Город Москва)
Определение по делу №А67-3617/2018 от 11 апреля 2019 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд
Постановление по делу №05-0968/2019 от 11 апреля 2019 года
Чертановским районным судом (Город Москва)
Постановление по делу №05-0959/2019 от 11 апреля 2019 года
Чертановским районным судом (Город Москва)
Решение по делу №А41-5253/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Московской области
Определение по делу №А40-79650/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №2а-2351/2019 от 11 апреля 2019 года
Октябрьским районным судом г. Мурманска (Мурманская область)
Постановление по делу №А40-236990/2018 от 11 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Постановление по делу №А40-225701/2018 от 11 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Решение по делу №А40-93268/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №А41-3481/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Московской области
Определение АС Республики Бурятия по делу №А10-5948/2016 от 11 апреля 2019 года
Определение по делу №12-1280/2019 от 11 апреля 2019 года
Центральным районным судом г. Волгограда (Волгоградская область)